你可以完全比较电子和铬包装的应用程序。他们非常相似。对于他们两个，你会得到：

• 使用Web技术开发桌面应用程序
• 应用程序在Chrome上运行
• 自动更新。虽然在Chrome中你可以免费获得，但对于Electron，你需要做一些工作
• 操作系统集成-两者与操作系统的集成比普通网站更好，但Electron支持更广泛的操作系统集成
• 脱机或联机工作
• 两者都适用于Linux、OSX和Windows。Chrome网络应用程序也适用于Chromebook

区别如下：

• Electron使用node.js。因此，您可以导入Chrome应用程序中不易获得的许多模块
• 分发，通过电子你自己打包和分发应用程序。使用Chrome应用程序，您可以通过Chrome网上商店进行分发
• 环境。Electron应用程序与完整的环境打包在一起。Chrome应用程序只是使用Chrome环境，所以它们更轻，但根据不同用户使用的Chrome版本，它们的行为可能会有所不同
• Chrome应用程序要求用户安装Chrome，而Electron没有
• Electron有更好的测试和调试开发工具
• Electron是一个开源平台。Chrome应用程序也建立在多种开放技术之上，但特别是分发由谷歌控制
• 电子文档要好得多，尽管它是一个年轻得多的平台
• 采用：在Electron之上构建了许多成功的大型应用程序，如Visual Studio Code、GitHub客户端、Slack。Chrome应用程序从未获得如此大的势头
• Chrome应用程序可以紧密集成到Google Drive中

更新2016-08-19：

谷歌最近似乎不赞成在ChromeOS以外的任何平台上使用Chrome应用程序。所以我认为这不再是一个有效的选择。

http://blog.chromium.org/2016/08/from-chrome-apps-to-web.html

我认为不可能真正比较电子和铬应用程序。这取决于，你的程序应该做什么。

那么，我什么时候应该使用电子？

乍一看，电子看起来像chrome，因为电子的视图是基于chrome浏览器的。但electron是一个完整的node.js环境，上面有一个chrome视图。因此，强大的功能不仅仅是洞察镀铬部分。

就像你提到的，有很多节点模块（超过1.700.000），你可以非常容易地安装或更新。您还应该查看node.js api(https://nodejs.org/api/)。所有这些都允许你编写复杂的应用程序，这些应用程序完全集成在你的桌面上。对于几乎所有的问题，都有一些模块可用。

使用node，您可以首先使用命令行界面制作程序，然后使用electron制作gui。

所以，当你已经有了一个用JS编写的在线应用程序时，也许chrome应用程序更好。Chrome应用程序非常适合谷歌硬盘使用。或者，如果你想在chrome操作系统中进行全面集成。

所以我的电子专业：

• 超过1.700.000个模块超过npm可用
  • jQuery、Angular、React、
• 首先用CLI制作程序，然后制作gui
• 与github完美配合
• 非常好的桌面集成
• 提供windows安装程序

我想谈谈Electron与nw.js.

我有一个非常流行的Chrome应用程序，它既不能转换为网络应用程序，也不能转换为扩展，因为它使用了几个不受支持的API，最值得注意的是chrome.fileSystem API。

该应用程序仍然只能在Chrome的网店上访问，因为应用程序支持将在2018年初之前放弃。尽管如此，我已经花了很多心思和时间来决定如何应对谷歌的举动。

到目前为止，我一直主要针对Electron，因为它似乎最受关注，但我最近才发现，nw.js实际上可以开箱即用地运行Chrome应用程序，因为它实现了Chrome的所有API，而Electron只实现了其中的一个子集。

只需像这样运行您的Chrome应用程序：

/path/to/nw.exe <folder path of the manifest.json file>

除了一些事情，比如我的应用程序和助手扩展程序之间的交互之外，尽管它是一个有近3000行JS代码的高级应用程序，但一切都如预期一样，没有任何变化。

对于新的跨平台应用程序，Electron可能是更好的选择（我实际上不知道），但对于现有的Chrome应用程序，我想说nw.js确实是你应该考虑的。

希望这能帮助到同样处境的人。