当为JSNI函数使用int或double时，它在性能上有什么不同吗

Does it make any difference in Performance when using int or double for JSNI Functions?

本文关键字：性能 什么 函数 JSNI int double 当为      更新时间：2023-09-26

我使用GWT JSNI访问本机JavaScript库。

我想知道我通过JSNI的数据类型的速度是否有什么不同。

示例1:

public static native int test(int value) /*-{
  return this.computeSomething(value);
}-*/;

示例2:

public static native double test(double value) /*-{
  return this.computeSomething(value);
}-*/;

假设computeSomething（）将整数值作为参数，并返回一个整数值。

  1. 我必须按照这里的建议强制转换返回值吗：如何在gwt-jsni方法中使用int值

  2. 对JSNI函数使用int或double时，性能会有什么不同吗？

  3. 有没有办法从JSNI返回int？这里似乎有一个错误：https://code.google.com/p/google-web-toolkit/issues/detail?id=2693

当您从Java调用JS时，编译器相信JSNI代码完全遵循方法签名。这意味着，如果从int方法返回double值，您可能会在其他地方获得其他效果。这会产生以下结果：

  1. 如果您不相信JS代码会返回正确的类型，则需要强制转换。例如，如果方法声明了一个int，但js代码可能会返回一个double，那么你应该强制为int。你的链接问题更多的是返回null而不是数字

  2. 就性能而言，它没有任何区别。由于GWT假设JS会按照您所说的去做，所以它不会做任何额外的工作来验证（除了在开发模式下，作为验证代码是否有意义的一种方式）

    有几种方法可以从可能是浮点的JS数字转换为整数，这样您就可以确信GWT/Java代码可以接受它。第一种方法是简单地返回double，然后在Java代码中转换为int，或者使用Math.round来删除任何不需要的精度。另一个是在您的JSNI中做com.google.gwt.dom.client.Element#toInt32在GWT2.6:中所做的事情

    /**
 * Fast helper method to convert small doubles to 32-bit int.
 *
 * <p>Note: you should be aware that this uses JavaScript rounding and thus
 * does NOT provide the same semantics as <code>int b = (int) someDouble;</code>.
 * In particular, if x is outside the range [-2^31,2^31), then toInt32(x) would return a value
 * equivalent to x modulo 2^32, whereas (int) x would evaluate to either MIN_INT or MAX_INT.
 */
private static native int toInt32(double val) /*-{
  return val | 0;
}-*/;

    注意链接答案中| 0与|| 0的用法——第一个是按位OR，而第二个是布尔OR。

  3. 从JSNI返回int没有问题——链接的问题是返回java.lang.Integer，即围绕int的盒装Java类型。这个问题是有缺陷的，因为com.google.gwt.core.client.JsArrayNumber已经存在，所以不需要JsArray<Integer>，您只需要强制转换为int就可以处理舍入问题。

相关文章：