为什么在python中使用异常比javascript更容易接受

Why are using exceptions more acceptable in python than javascript

本文关键字：javascript 易接受 异常 python 为什么      更新时间：2023-09-26

您可以在此处用其他语言替换"javascript"。基本上，我从阅读中发现，python积极鼓励使用异常和一系列if测试来管理代码。当"鸭子键入"时，通常会引用可读性以及外观更干净的代码

然而，通常在使用javascript或其他一些语言时，最佳实践似乎建议尝试"防御性编码"，并尽可能多地使用if语句和返回类型，以避免使用异常。最常被引用的原因是，异常是一项非常昂贵的操作。

以下是一个示例：https://stackoverflow.com/a/8987401/2668545

  • python是否面临与javascript相同的异常成本和最佳实践之所以如此，是因为可读性/可调试性而非性能
  • python处理异常的方式与javascript或其他不建议使用异常的语言不同吗
  • 我是不是误解了建议
  • 还是别的什么

我对此的看法是，尽管Python是一种动态类型的语言，但它同时也是强类型的，请参阅此处的解释。这意味着，如果在调用层次结构的深处出现问题（比如试图将空字符串转换为整数、除以零等），解释器会引发一个中断，使调用图出现气泡。

Javascript和许多其他解释语言倾向于掩盖这些事情，并尽可能长时间地继续静默计算（垃圾）。从本质上讲，程序员必须防御Javascript本身。

因此，当用户定义的Python模块的行为与标准库模块和解释器本身相同时，它是一致的：实现预期结果或引发异常。

优点是：

  • 提高了可读性：预期的操作序列不会与错误处理混合在一起
  • 额外多态性。可以将任何对象作为函数参数传递，如果对象具有函数使用的属性/成员，事情就会解决。编写函数的程序员不必事先知道参数的确切类型（动态类型）。如果出现问题，将进行呼叫跟踪调查。防御检查可能过于严格，而且不能同时100%防弹

可读性和可扩展性的考虑可能比性能的考虑更重要。

相关文章：