为什么不't loadash/aunderline将util方法放在数组原型上

why don't loadash/underscore put the util method on array prototype?

本文关键字：方法 util 数组 原型 aunderline loadash 为什么不      更新时间：2023-09-26

为什么util方法没有把each、map等函数放在数组原型上？

下划线_使我的代码变长了位？那不是更整洁吗？

或者我错过了什么？

你必须询问最初的Undercore开发人员，但我能想到几个原因：

可枚举性问题

当Underscore于2009年首次发布时，第5版JavaScript规范只有，只有，并且没有得到广泛实现。正是这个规范使向对象添加不可枚举的属性成为可能；在此之前，向对象添加属性意味着它们会出现在for-in循环中。这会输出"foo"，例如：

Array.prototype.foo = function() {};
for (var k in []) {
    console.log(k);
}

示例：

Array.prototype.foo = function() {};
for (var k in []) {
    log(k);
}
function log(msg) {
    var p = document.createElement('p');
    p.appendChild(document.createTextNode(msg));
    document.body.appendChild(p);
}

从ES5开始，可以这样做：

Object.defineProperty(Array.prototype, "foo", {
    value: function() { }
});

这使得foo属性不可枚举（没有出现在for-in循环等中），但同样，当Undercore出现时，这是全新的。

很多人使用for-in来循环遍历数组，即使没有保护措施也不应该这样做。因此，他们决定不扩展内置原型，而不是破坏大量的代码。

冲突

即使没有可枚举性问题，在通用库中扩展内置原型也不一定是个好主意。Underscore可以想出的任何有用功能的名称都可能很容易被TC-39委员会在未来版本的JavaScript中使用，从而引发冲突。

清晰度

将它们放在_上可以清楚地表明，您使用的是Undercore，而不是JavaScript数组的内置功能。

对其他类型对象的实用程序

许多Undercore方法可以处理任何类似的数组，而不仅仅是数组。使这些方法在_而不是Array.prototype上可用，使它们在非数组上的使用更加简单。例如，考虑_.pluck，它可以方便地处理DOM元素集合（类似数组，但不是数组）：

var values = _.pluck(document.querySelectorAll("input"), "value");

示例：

var values = _.pluck(document.querySelectorAll("input"), "value");
var p = document.createElement('p');
p.appendChild(document.createTextNode(values.join(", ")));
document.body.appendChild(p);
<input type="text" value="one">
<input type="text" value="two">
<input type="text" value="three">
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/underscore.js/1.8.3/underscore-min.js"></script>

相关文章：