为什么引用 = null 不会影响引用的对象

当你这样做时bar = null;这只是为bar变量的值分配一些东西。 它不会影响以前分配给bar的内容。 该对象继续存在，如果还有其他对它的引用，它就会保持活力，其价值保持不变。

执行此操作时：

var foo = [5, 10];
var bar = foo;

您有三个实体。 您有一个数组[5,10]和两个变量，每个变量都引用该数组。 如果您更改数组，那么由于两个变量都指向同一个数组，因此无论您通过哪个变量引用数组，您都会看到该更改。

但是，如果你设置bar = null，那只会影响bar变量，然后它不再具有对数组的引用。 它根本不影响仍然由 foo 指向的数组。

事实上，如果你这样做：

var foo = [5, 10];
var bar = foo;
bar = [20,30];

你会得到同样的结果。 在第二行代码之后，bar 和 foo 都指向同一个数组，但在第三行之后，bar 现在指向一个新数组，只有 foo 个指向原始数组。 关键是意识到使用 bar 来修改它指向的对象（如 bar[0] = 1）与重新分配 bar 的整个值（如 bar = [20,30]）之间存在差异。 在第一种情况下，foo和bar指向的基础对象都会更改。 在第二种情况下，bar最初指向的基础对象不会被触摸。 相反，bar更改为指向新对象，并且不会触及先前的对象。

区别在于重新绑定和改变操作。

bar[0] = 1

正在变异;它会影响bar指向的对象。

bar = null

是重新绑定;它只是影响标识符bar的含义。

您有两个指向数组的指针。bar = foo 复制原始指针。 取消引用栏不会取消引用 foo。

阅读更多 @http://snook.ca/archives/javascript/javascript_pass

引用，但它的定义只是指向某个对象的指针。当您将null分配给 bar 时，您只需删除存储在 bar 中的这个"指针"，使其不再指向对象。

想象这是一个写在纸上的地址。如果工作表foo和bar具有相同的地址，并且您发出一个命令：转到写在工作表foo上的地址，并在内部放一些东西，操作完成后，自然，任何查看任何这些工作表并检查该地址的人都会发现这些更改。现在，您对null的分配与使用橡皮擦从工作表中擦除此地址相同。它既不接触任何其他床单，也不以任何方式接触房屋。

我喜欢将变量视为标签。 使解释它们更容易。

//Create an array containing 5 and 10, and put the label "foo" on it
var foo = [5, 10];
//Put the label "bar" on the thing with the label "foo"
var bar = foo;      
console.log(foo); //[5, 10]
console.log(bar); //[5, 10]
//Take the thing labeled "bar" (which also has the label "foo") and change the first element to 1
bar[0] = 1;         
console.log(foo); //[1, 10]
//Take the label "bar" and attach it to nothing
bar = null;
console.log(foo); //[1, 10]

var foo = [5， 10];var bar = foo;console.log（foo）;[5, 10]控制台.log（酒吧）;[5, 10]柱线[0] = 1;console.log（foo）;[1, 10]柱线 = 空;console.log（foo）;[1， 10]

当你这样做时

var foo = [5, 10];

它创建对数组的引用，如下所示

foo --->  [5, 10]

当您将bar分配给foo 时，您现在有

foo --->  [5, 10]
bar ------^

当您致电时

bar[0] = 1;

你得到

foo --->  [1, 10]
bar ------^

其中foo和bar指向同一对象。

当您致电时

bar = null;

你现在有

foo --->  [1, 10]