何时需要使用Object.assign(）方法来复制对象的实例

下面是我为自己实践这个问题而编写的一个示例场景。如果您想直接跳到技术细节，请参阅下面的"技术细节"

我有一个学习JavaScript的个人项目。基本上，用户可以通过选择可用的选项来设计鞋。

诀窍是，左右鞋必须具有相同的尺寸和其他特性，但颜色、鞋带纹理等可以是每只鞋的独立特性。（我认为这是我练习对象操作和继承的一种不错的方式）。

用户从设计合适的鞋开始；当点击"交换"按钮查看左鞋时，用户当前看到的是右鞋的副本（但已倒置）只有在第一次换鞋时，左鞋才会生成并复制右鞋。从那时起，每个鞋的方向都保留了独特的选择然后，如果用户对左鞋型号进行特定更改，然后切换到右鞋，则用户应该看到与他们单击"交换"按钮之前最初设计的右鞋完全相同的鞋。

因此，如果他们的右脚有红色鞋带，他们会切换到左脚视图，并使左脚有蓝色鞋带，然后当切换回右脚时，用户应该会看到红色鞋带！

技术细节

当我为我的主要项目编写代码时，我遇到了独特选项的麻烦。例如，如果我把左边的鞋带做成绿色，右边的鞋带就会一直是绿色的。解决这个问题很容易，因为只有当我为左边的鞋子设置鞋带颜色时，右边的鞋子才会失去它的独特选择，比如红色鞋带。

console.log("THE RIGHT LACE BEFORE: " + rightShoe.laceId);
leftShoe.laceId = 'green';
console.log("THE RIGHT LACE AFTER: " + rightShoe.laceId);

登录到控制台的是：

之前的正确鞋带：红色

之后的正确鞋带：绿色

尽管我没有更改rightShoe，但每当我更改leftShoe属性时，它都会被更改。

因此，我回到了我第一次定义leftShoe对象的地方，也就是用户在脚本生命中第一次单击"交换"的时候（我的业余想法是如果用户可能从未定制过左鞋，为什么要传播和填充leftShoe对象？我不知道，也许这对数据来说是不必要的吝啬）。从那时起，我从未将leftShoe重新定义为rightShoe的副本，反之亦然。我想我可能在做对象引用，就像其他语言一样，我正在更改引用，而不是值。

在我遇到麻烦之前，我想制作一个JSFiddle来重现这个问题。由于我的项目很长（大约1500行，包括一些THREE.js用于图形），我尽了最大努力来模拟这个过程。就这样。

除了JSFiddle完全按照我的预期工作bject.assign（）方法。因此，在我最初的项目代码中（而不是小提琴），我更改了这个：

leftShoe = rightShoe;

到此：

leftShoe = Object.assign({}, rightShoe);

虽然我很兴奋终于实现了这一点，但我也同样感到好笑和困惑，因为我不明白为什么我的JSFiddle不需要assign()方法，而我的相同项目代码需要。非常感谢。