依赖项注入w/JavaScript|有用或不有用

Dependency Injection w/ JavaScript | Useful or Not Useful?

本文关键字:有用 JavaScript 注入 依赖      更新时间:2023-09-26

我在PHP中使用依赖项注入(标记b.c.用作比较),因为这似乎是最佳实践。PHP有更多用于OO编程的构造,但在JavaScript中使用DI以及去耦合代码似乎也是可行的。

在我的例子中,它有点复杂。我的对象包含对象属性(函数对象),每个属性都有自己的依赖项。

这是有问题的代码,它有3个依赖项,我在顶级对象中创建了这些依赖项,但正在考虑注入。

当它们在不同的函数对象中使用时,我将在哪里注入它们?

这3个对象分别是SText、SMessage和SUniversals。

/**
 **  MATweet - Text, Universal, Message - Inject?
 */
MC.MATweet = { 
    init: function() {
        var tweet_button = document.getElementById( 'po_but' ),
            tweet_input = document.getElementById( 'po_in' );
        tweet_button.addEventListener( "click", function() {
            MC.Controller( MC.o_p( 'MATweet' ) ); 
        }, false ); 
        tweet_input.addEventListener( "keypress", function( event ) {
            if( event.keyCode === 13 ) {
                MC.Controller( MC.o_p( 'MATweet' ) );  
                event.preventDefault();
            }
        }, false );
        sStyle( [ "po_in","po_lab" ] );
    },
    pre : function( o_p ) {
        var form_elements = document.getElementById( 'fo_po' ).elements,
            text_object = new SText( form_elements ),
            universal_object = new SUniversals();
        if( universal_object.get('load') === '1' )
        {
            if( !text_object.checkEmpty() ) {
                return MC.MATweet.message( 'empty', o_p );
            }
            if( !text_object.checkPattern( 'tweet' ) ) {
                return MC.MATweet.message( 'tweet', o_p );
            }
        }
        o_p.args.hash = localStorage.hash;
        o_p.page = text_object.getArray();
        return o_p;
    },
    post : function( o_p ) {
       if( o_p.server.result === 'true' ) {
            MC.C.resetView( 'po_in' ); 
            vTPane( o_p.server.tweets ); 
        }
    },
    message: function( type, o_p )
    {
        var response_element = document.getElementById( 'i_box_rr' ),
            pane_element = document.getElementById( 'i_box_r_post' ),
            message_object = new SMessage( response_element ),
            cover_element = document.getElementById( 'po_but_cov' );
        o_p.result = 'complete';
        message_object.display( type );
        cover_element.style.display = 'inline';
        MC.MATweet.movePane( pane_element, 30, 'down' );
        return o_p;
    },
    movePane: function( pane_element, pos, dir ) {
        if( ( dir === 'down' ) && ( pos < 70 ) ) {
            pos += 1;
            pane_element.style.top = ( pos ) + 'px';
            setTimeout( function( ){ MC.MATweet.movePane( pane_element, pos, dir ); }, 1 );
        }
        else if( ( dir === 'down' ) && pos === 70 ) { 
            dir = 'up';
            setTimeout( function( ){ MC.MATweet.movePane( pane_element, pos, dir ); }, 2000 );
        }
        else if( ( dir === 'up' ) && ( pos > 30 ) ) {
            pos -= 1;
            pane_element.style.top = ( pos ) + 'px';
            setTimeout( function( ){ MC.MATweet.movePane( pane_element, pos, dir ); }, 1 );
        }
        else if( ( dir === 'up' ) && ( pos === 30 ) ) {
            document.getElementById( 'po_but_cov' ).style.display='none';
        }
    },
};

您是对的,示例代码很脆弱,并且依赖于系统的许多其他部分。

但是,通过添加依赖注入,这个类不会更简单——它只会更难读取和修改。问题不在于它命名了它调用的外部特性,而在于它一开始就调用了这么多外部代码。

现在,该代码处理用户输入推文、发送到服务器的推文以及显示的推文的所有编码和交互。难怪这是一个毛球。将这些划分为单独的类,每个类只负责一件事,并通过事件而不是通过相互调用进行通信。

因此,您的tweet输入视图类只负责发出包含tweet文本的单个字符串的"new_tweet"消息。

您的tweet显示窗格类侦听对tweet列表的更改并重新绘制自己。

创建tweet输入视图的控制器代码还为其附加了一个"new_tweet"事件的侦听器,然后将这些新tweet发送到服务器。

通过这种方式,您的代码变得最少地交织在一起,从而实现理解、可重用性和美观。

我们发现依赖注入在JavaScript中非常有用。以下是我之前关于这个主题的一些答案,每个答案中都有一些不错的示例代码:

  • Node.js:将公共变量传递到单独模块的最佳方式
  • 使用RequireJS的依赖项注入