比较:用缓冲区视图调整ArrayBuffer的大小(Uint8 vs Float64），我是不是遗漏了什么

Comparison: Resizing ArrayBuffer with buffer views (Uint8 vs Float64), am I missing something?

本文关键字：Float64 vs 是不是 什么 Uint8 视图 缓冲区 调整 ArrayBuffer 比较      更新时间：2024-05-20

我一直在寻找如何调整ArrayBuffers的大小的方法，我得到了以下两种方法：

1（Uint8Array）：

function resizeUint8(baseArrayBuffer, newByteSize) {
    var resizedArrayBuffer = new ArrayBuffer(newByteSize),
        resizedView = new Uint8Array(resizedArrayBuffer),
        baseView = new Uint8Array(baseArrayBuffer);
    for(var i = 0; i < baseView.length; i++) {
        resizedView[i] = baseView[i];
    }
    return resizedArrayBuffer;
}

2（Float64Array）：

// newByteSize is divisible by 8
function resizeFloat64(baseArrayBuffer, newByteSize) {
    var resizedArrayBuffer = new ArrayBuffer(newByteSize),
        resizedView = new Float64Array(resizedArrayBuffer),
        baseView = new Float64Array(baseArrayBuffer);
    for(var i = 0; i < baseView.length; i++) {
        resizedView[i] = baseView[i];
    }
    return resizedArrayBuffer;
}

比较：#1使用Uint8Array，因此对于baseArrayBuffer中的每个字节，您必须将其单独复制到调整大小的数组缓冲区。现在对于#2，我使用Float64Array，因此我可以迭代8倍以下的索引以获得相同的结果。

关注点：使用Float64Array似乎是一种明显的"更高性能"的方法；然而，在使用Float64Array时，我是否缺少了一些东西？通过Float64Array视图设置每个索引时，是否会丢失值精度？除了确保字节大小可以被8整除之外，还有其他缺点吗？

与其复制for循环中的每个元素，不如使用typedArray.set方法，它的更快

function resizeUint8(baseArrayBuffer, newByteSize) {
    var resizedArrayBuffer = new ArrayBuffer(newByteSize),
        len = baseArrayBuffer.byteLength,
        resizeLen = (len > newByteSize)? newByteSize : len;
        (new Uint8Array(resizedArrayBuffer, 0, resizeLen)).set(new Uint8Array(baseArrayBuffer, 0, resizeLen));
    return resizedArrayBuffer;
}

JSFiddle测试：http://jsfiddle.net/92zsn529/

相关文章：