Node.js域集群工作程序断开连接

Node.js domain cluster worker disconnect

本文关键字：工作程序 断开 连接 js Node      更新时间：2024-03-16

查看nodejs域文档页面上给出的示例：http://nodejs.org/api/domain.html，建议使用集群重新启动工作程序的方法是在工作程序部分调用firstdisconnect，并在主程序部分侦听disconnect事件。但是，如果您只是复制/粘贴给定的示例，您会注意到disconnect（）调用不会关闭当前工作程序：

这里发生的是：

try {
    var killtimer = setTimeout(function() {
        process.exit(1);
    }, 30000);
    killtimer.unref();
    server.close();
    cluster.worker.disconnect();
    res.statusCode = 500;
    res.setHeader('content-type', 'text/plain');
    res.end('Oops, there was a problem!'n');
} catch (er2) {
    console.error('Error sending 500!', er2.stack);
}

  1. 我在错误处执行获取请求

    • 计时器启动：在30秒内，如果还没有，进程将被终止
    • http服务器已关闭
    • 工作人员已断开连接（但仍处于活动状态）
    • 显示500页

  2. 我在错误时（30秒之前）进行第二次获取请求

    • 新计时器已启动
    • 服务器已关闭=>引发错误
    • 错误被捕获在"catch"块中，并且没有结果被发送回客户端，因此在客户端，页面正在等待，没有任何消息

在我看来，最好只是杀死工人，然后听主部件上的"退出"事件再次分叉。这样，500错误总是在错误期间发送：

try {
    var killtimer = setTimeout(function() {
        process.exit(1);
    }, 30000);
    killtimer.unref();
    server.close();
    res.statusCode = 500;
    res.setHeader('content-type', 'text/plain');
    res.end('Oops, there was a problem!'n');
    cluster.worker.kill();
} catch (er2) {
    console.error('Error sending 500!', er2);
}

我不确定使用kill而不是disconnect的负面影响，但似乎disconnect正在等待服务器关闭，但这似乎不起作用（至少不像应该的那样）

我只是想得到一些反馈。这可能是我错过的一个很好的理由。

感谢

编辑：

我刚刚检查了旋度，效果很好
然而，我之前正在使用Chrome进行测试，在发回500响应后，Chrome似乎会在服务器实际关闭之前发出第二个请求
在这种情况下，服务器正在关闭而未关闭（这意味着工作程序也在断开连接而未断开连接），导致第二个请求由与以前相同的工作程序处理，因此：

  1. 它阻止服务器完成关闭
  2. 正在评估的第二个server.close();行会触发异常，因为服务器未关闭
  3. 以下所有请求都将触发相同的异常，直到调用killtimer回调

我发现，实际上，当服务器关闭并同时收到请求时，它会停止关闭过程
所以他仍然接受连接，但不能再关闭了。

即使没有集群，这个简单的例子也说明了这一点：

var PORT = 8080;
var domain = require('domain');
var server = require('http').createServer(function(req, res) {
    var d = domain.create();
    d.on('error', function(er) {
            try {
                var killtimer = setTimeout(function() {
                    process.exit(1);
                }, 30000);
                killtimer.unref();
                console.log('Trying to close the server');
                server.close(function() {
                    console.log('server is closed!');
                });
                console.log('The server should not now accepts new requests, it should be in "closing state"');
                res.statusCode = 500;
                res.setHeader('content-type', 'text/plain');
                res.end('Oops, there was a problem!'n');
            } catch (er2) {
                console.error('Error sending 500!', er2);
            }
        });
        d.add(req);
        d.add(res);
        d.run(function() {
            console.log('New request at: %s', req.url);
            // error
            setTimeout(function() {
                flerb.bark();
            });
        });
});
server.listen(PORT);

刚刚运行：

curl http://127.0.0.1:8080/ http://127.0.0.1:8080/

输出：

New request at: /
Trying to close the server
The server should not now accepts new requests, it should be in "closing state"
New request at: /
Trying to close the server
Error sending 500! [Error: Not running]

现在单一请求：

curl http://127.0.0.1:8080/

输出：

New request at: /
Trying to close the server
The server should not now accepts new requests, it should be in "closing state"
server is closed!

因此，例如，chrome再请求一个favicon，服务器就无法关闭。

现在，我将继续使用worker.kill（），这使worker不必等待服务器停止。

大约6个月前，我遇到了同样的问题，遗憾的是，我没有任何代码可以演示，就像我以前的工作一样。我通过显式地向工作人员发送消息并同时调用disconnect来解决此问题。断开连接可以防止工作人员承担新的工作，在我的情况下，当我跟踪工作人员正在做的所有工作时（这是一个上传服务，有长时间的上传），我可以等到所有工作完成，然后以0退出。

相关文章：