AngularJS'不可知论者;和'组件'指令
AngularJS 'agnostic' and 'component' directives
最近,我和同事就AngularJS中最灵活的指令使用方式发生了暴力纠纷。经过漫长而疲惫的讨论,我们同意请一个社区来评判我们的争吵。请帮助我们:)
如果简单地说,我坚信要使某些东西真正灵活,应该遵循MVC的主要原则——严格地将逻辑与表示分离,我们有什么样的"范围"并不重要这是使用任何MVC框架的首选方式。我的同事不同意我的观点,并坚信AngularJS中的指令对AngularJS来说是非常"特殊"的,只有当它在"板"中有所有内容时才有效,比如模板+"自己的"控制器。他还声称,在指令的范围内直接操作DOM是很好的,所有的"指令"都应该以这种方式工作。。。
我们有一个想法来实现"即时"实体编辑功能。它应该以以下方式工作-用户只需点击一些"文本",就可以更改它的值
我建议采取以下方法:
模板(文本编辑器.html):
<label class="title">{{title}}</label>
<span class="value" ng-show="!editor.edited[name]" ng-click="editor.activateEditing(name)">{{editor.entity[name]}}</span>
<input ng-show="editor.edited[name]" ng-model="editor.entity[name]" ng-change="editor.validate(name)"></input>
控制器:
function editorController ($scope, $controller) {
function copy (source) {
var result = {};
for (var prop in source) {
if (source.hasOwnProperty(prop) && prop.charAt(0) !== '_') {
result[prop] = source[prop];
}
}
return result;
}
$scope.edited = {};
$scope.activateEditing = function (name) {
var entity = $scope.entity;
$scope.edited[name] = true;
if (!entity._backup) {
entity._backup = copy(entity);
}
};
$scope.cancelEditing = function () {
var entity = $scope.entity, backup = entity._backup;
for (var prop in backup) {
if (backup.hasOwnProperty(prop)) {
entity[prop] = backup[prop];
}
}
delete entity._backup;
$scope.edited = {};
};
$scope.saveEditing = function () {
var entity = $scope.entity, backup = entity._backup;
$scope.$emit('saveEntity', entity, backup);
delete entity._backup;
$scope.edited = {};
};
$scope.deleteEntity = function () {
var entity = $scope.entity;
$scope.$emit('deleteEntity', entity);
delete entity._backup;
$scope.edited = {};
};
$scope.$on('trackEntity', function (event, entity) {
$scope.entity = entity;
$scope.edited = {};
});
}
editorController.$inject = ['$scope', '$controller'];
app.controller('EditorCtrl', editorController);
指令:
function textEditor() {
return {
scope: {
title: '=',
name: '=',
editor: '='
},
templateUrl: 'partials/text-editor.html',
};
}
app.directive('textEditor', textEditor);
用法:
<div ng-controller="EditorCtrl">
<div class="stack-item" ng-if="show">
<div class="stack-item-header" ng-include="'partials/section-header.html'"></div>
<div class="details-menu">
<div class="details-actions">
<div class="details-edit-actions">
<a ng-click="saveEditing()"><span class="icon-save"></span>Save</a>
<a ng-click="cancelEditing()"><span class="icon-cancel"></span>Cancel</a>
</div>
</div>
</div>
<div class="details">
<fieldset>
<legend>Medication</legend>
<div text-editor title="'Drug Name'" name="'drugName'" editor="this"></div>
<div text-editor title="'Dosage'" name="'dosage'" editor="this"></div>
</fieldset>
</div>
</div>
</div>
validate函数超出了我们讨论的范围,它是以某种方式在范围中定义的。。。
所以,正如你所看到的,我的指令是完全不可知的——它只用于模板——为模板提供一些额外的参数。
我的同事建议其他解决方案:
使用示例:
<div content-link>
<a link ng-bind="case.info.caseName"></a>
<input content ng-model="case.info.caseName" />
</div>
指令:
(function () {
'use strict';
angular
.module('xx')
.directive('contentLink', contentLink)
contentLink.$inject = ['$compile'];
function contentLink($compile) {
var directive = {
restrict: 'A',
transclude: true,
scope: {
contentActive: '=?'
},
link: link,
controller: ContentLinkController,
controllerAs: 'contentLink',
template: '<div class="cl-link" ng-hide="contentLink.contentActive" ng-click="contentLink.toggleContent()"></div>' +
'<div class="cl-content" ng-show="contentLink.contentActive" outside-click="contentLink.toggleContent()" outside-if="contentLink.contentActive" ' +
'ignore-element-selectors="{{ contentLink.otherContentElements }}">' +
'</div>'
};
return directive;
function link(scope, element, attrs, controller, transclude) {
angular.extend(scope.contentLink, {
toggleContent: toggleContent
});
element.removeAttr('content-link').addClass('content-link');
transclude(scope.$parent, function (clone, innerScope) {
clone.filter('[link]').removeAttr('link').appendTo(element.find('.cl-link'));
clone.filter('[content]').removeAttr('content').appendTo(element.find('.cl-content'));
});
var deregisterScopeDestroyListener = scope.$on('$destroy', cleanup);
function toggleContent() {
scope.contentActive = scope.contentLink.contentActive = !scope.contentLink.contentActive;
element.toggleClass('content-active', scope.contentLink.contentActive);
}
function cleanup() {
scope.contentLink = null;
deregisterScopeDestroyListener();
}
}
}
ContentLinkController.$inject = ['$scope', '$element', '$attrs'];
function ContentLinkController($scope, $element, $attrs) {
var vm = this;
angular.extend(vm, {
contentActive: $scope.contentActive || false,
otherContentElements: $attrs.otherContentElements
});
}
})();
因此,它似乎并不能解决取消编辑的问题,但我的同事刚刚指出,这不是必要的——它可以通过某种方式在"不同"层上完成。
因此,我们希望在大型应用程序的范围内创建一些"可重复使用"的东西——从您的角度来看,哪个解决方案似乎更合理
我会选择第一种方法。
我对第二种方法的问题是,它违背了角度方法论的原则。第二种方法更接近于"组件"样式,这是其他框架(如ExtJs)中有效且推荐的样式,在ExtJs中捆绑了整个组件。我认为不应该将该样式导入Angular。
在一个更简单的世界观中——我一眼就能理解第一种方法,而我只是放弃了第二种方法。Pragamatic开发还意味着我们在团队中工作,可维护性和易更改性胜过其他深刻的哲学问题。
此外-请不要进行暴力讨论:)
- 如何在另一个组件中获取指令/组件实例
- 过早运行的角度组件/指令的$postLink
- 使用PrimeNG组件时出现问题(未找到指令注释)
- 不允许使用引导清单'组件'指令
- AngularJS'不可知论者;和'组件'指令
- 如何将多个指令添加到单个组件中
- 组件类型角度指令 ng 模板
- AngularJS,从指令迁移到组件
- Angularjs:验证带有或不带有表单的指令组件
- 角度 1.5 中的组件和指令
- Angular的指令作为Web组件 - 为什么需要up
- 在 Ionic 2 中,如何创建使用 Ionic 组件的自定义指令
- 如何将 angularJS 指令/组件作为属性传递给其他指令/组件
- AngularJS 2:如何拥有一个'属性'指令与其主机组件通信
- AngularJs-为什么像Angular strap和UI Bootstrap这样的指令使用提供者来构建他们的组件
- 扩展时钟组件的角度指令以单独显示日期时间元素
- 切换组件不能在跨包指令上工作
- AngularJS指令ngOpen可以用于手风琴组件吗?
- Angular指令到Angular 1.5组件
- 使用 Angular 组件/指令绑定的最有效方法是什么?