这是一种捕获闭包定义堆栈的方法吗

Is it a way to capture the stack of closure definition?

本文关键字：定义 闭包 堆栈 方法 一种      更新时间：2023-12-29

我目前正在研究一种将JavaScript函数保护为private的方法，如果调用方无效，则会引发异常。那么我这里有一个问题：如果一个闭包是在一个有效的调用者内部定义的，那么这是从内部闭包中获取有效调用者的一种方法吗？

例如：

function validCaller() {
    var self = this;
    self.privateFunction1();
    $.each([/*...*/], function (key, val) {
        self.privateFunction2(); 
    });
}

当然，privateFunction1将正确地获得调用者validCaller，但privateFunction2将获得匿名函数作为调用者，因此访问将被拒绝。

如果我通过表达式caller.caller.caller从调用堆栈中获取validCaller，这不是正确的方法，因为我无法确定应该追溯多少级别，而且在某些特殊情况下，需要在validCaller之外调用匿名函数。

也许我用一种复杂的方式问了这个问题，简单的方式是：

如何捕获函数的作用域链

保持隐私的合理方法就是不告诉任何人…

function MyObject(a, b, c)
{
    this.a = a;
    this.b = b;
    this.c = c;
    // Note: NOT using this.private1 = function() { ... }
    function private1()
    {
       ...
    }
    function private2()
    {
       ...
    }
    // Public methods
    this.public1 = function()
    {
       ...
       private1(); // Note; not using "this." in the call
       ...
       private2();
    }
 }

用这种方法不仅除了MyObject的方法之外没有人能够调用private1和private2。。。但其他人甚至无法找到这些名称，也不会有意外名称冲突的风险。

您可以对私有数据成员使用相同的方法。只需在构造函数中将它们声明为简单的局部变量var x;，不使用this.x语法来访问它们，只使用x。至于这些方法，没有人能够访问它们，甚至不会有意外重写的风险。

如果您真的想通过运行时检查来防止未经授权的函数调用您的方法，您可以使用某种"安全令牌"。

function MyObject()
{
   var authorization = []; // An empty array will do
   this.private_method = function(auth) {
       if (auth !== authorization) throw "Unauthorized call";
       ...
   };
   this.public_method = function() {
       ...
       this.private_method(authorization);
       ...
   };
}

使用这种方法，您甚至可以确定哪个实例正在调用私有方法。

如果您希望任何实例都具有此功能，那么将构造函数本身作为一个闭包，从封闭范围捕获授权令牌。

附言：我不知道你为什么要这么做，但听起来很奇怪。

相关文章：