阵列原型与[]性能

Array.prototype vs [] perf

本文关键字：性能 原型 阵列      更新时间：2023-12-01

我还没有机会深入研究的快速问题。在调用/应用类型的上下文中使用时，哪个更具性能：Array.prototype和[]？

例如：

function test1() {
    return Array.prototype.splice.apply(arguments, [1, 2]);
}
test1([1,2,3,4,5,6,7,8,9]);
function test2() {
    return [].splice.apply(arguments, [1, 2]);
}
test1([1,2,3,4,5,6,7,8,9]);

我的想法是：我认为Array.prototype方式更具性能，因为原型函数可以重用，而不需要创建文字。但也不太确定。

使用JSPerf（带chrome），看起来Array.prototype的性能确实略高：

http://jsperf.com/array-perf-prototype-vs-literal

这取决于运行它的浏览器。在chrome中。原型更快，firefox显示两者之间没有区别，尽管通常比chrome慢。IE9显示.protype的速度有了很大的提高，但它是迄今为止速度最慢的浏览器。

然而，这种优化非常小，人们可能会认为节省的时间与读取代码所需的额外字节相抵消。不过我离题了，如果这些是你遇到的最大性能问题，那么你在优化方面真的没有任何问题！

编辑：

我在这里添加了一个额外的测试，我使用传递到函数中的数组来调用splice函数，它在IE、Chrome和Firefox中都显示得更快。我的结论是，如果你手头已经有了数组，就使用它，否则就使用原型。

相关文章：