Javascript assertion libraries - chai vs check-types

本文关键字：vs check-types chai assertion libraries Javascript 更新时间：2023-10-30

我在 NPM 中看到两个流行的库 - chai 和 check-types。我试图了解他们的预期目的。

我知道chai用于单元测试TDD/BDD风格，并且具有丰富的断言库。

另一方面，检查类型(https://github.com/philbooth/check-types.js(只是一个断言库，用于检查参数是否属于正确的类型。看起来这不像是用于单元测试。我假设这将在我的 Javascript 函数中使用，以确保传递到函数中的参数类型是预期的类型。

那么问题是，如果 chai 已经支持丰富的断言库，检查类型库是多余的吗？还是它们用于不同的用途？我可以在我的代码中使用 chai 吗(在我的测试之外(来检查变量的类型是否正确？

正如您已经正确假设的那样，这里有两种不同的用例：

chai 是一个仅用于测试的断言库 - 因此它没有以任何方式优化以在普通应用程序中运行。它没有迷你版本，需要它为你带来很多库代码，用于测试风格的不同可能性(should、expect和assert(。最重要的是：如果不满足断言的条件，chai 会立即抛出一个特殊的AssertionError，旨在由 Karma 或 Mocha 等流行的测试工具处理。

另一方面，检查类型只是为了使类型和值检查在应用程序中更容易和更具可读性。在大多数情况下，它让你决定当断言不满足(不抛出(时该怎么做。

结论：

虽然你当然可以在测试之外使用 chai，但我绝对不推荐它，因为它只会增加你构建的大小，有很多未使用的方法，你需要一个try{} catch(){}块围绕每个断言。

虽然您可以在测试中使用检查类型，但您需要自己为每个测试抛出AssertionErrors(这很烦人(。

所以：不，两个库都不是多余的。您可以将 chai 视为一种库的超集，例如 check-types(chai 本身使用它自己的类型检测库，称为类型检测(我是维护者之一;)((，利用它们在测试工具中使用。