从 Web 加载 js 文件或自己提供它们

Load js files from the web or serve them yourself?

本文关键字：自己 Web 加载 js 文件      更新时间：2023-09-26

我有这个问题已经有一段时间了，我很惊讶我还没有找到一个好的/完整的答案。

问题本质上是这样的：在加载js文件时，在什么情况下你应该从Web加载它们（如果可用）而不是自己提供它们？什么情况通常允许最低延迟？

例如

<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.11.3/jquery.min.js"></script>

与。

<script src="js/jquery-1-11-3.min.js"></script>

完整答案：两者都有。

将其从网络上加载将在以下几种方面使您受益：

1） 浏览器可以拥有的最大打开 HTTP 请求数有限制。但是，此限制是针对每个域的。因此，联系谷歌的服务器不会阻止您加载CSS/图像。

2）用户很可能已经缓存了该文件，因此他们将获得HTTP 304 not changed响应，而不必下载该文件。

现在，话虽如此，有时服务器会关闭，或者网络问题会阻止您加载该文件。发生这种情况时，您需要一个解决方法，我们可以这样做：

<script>
if (typeof jQuery == 'undefined') {
    document.write(unescape("%3Cscript src='/js/jquery-2.0.0.min.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E"));
}
</script>

在从 CDN 加载 JQuery 后放置此标记，如果加载失败，jQuery将未定义并继续从本地源加载它。如果来自 CDN 的负载有效，则将跳过此块。

包括来自自己的服务器专业人士：

  • 从技术上讲，谷歌服务器可能会关闭，您的网站将无法正确加载。

  • 不信任谷歌并被阻止、脚本被阻止等的人。这些 ppl 也不想直接包含来自谷歌的文件。

  • 与谷歌的连接可能会有更高的延迟。 如果您的受众群体在自己的国家/地区并且拥有良好的提供商，那么您的 Connec 可能会比 Google 更快。

魂斗罗：

  • 更高的网络服务器流量

  • 更多连接

  • 更高的 CPU 影响

你必须自己决定，哪一个更适合你。对于较小的网站，我会选择本地存储的文件。

相关文章：