RESTful JSON 端点应该以 .js 结尾吗?JSONP呢?

Should RESTful JSON endpoints end in .js? What about JSONP?

本文关键字：结尾 JSONP js JSON 端点 RESTful 更新时间：2023-09-26

我们正在构建一个RESTful API，它主要返回JSON格式的响应。大多数资源还会根据查询参数是否存在"回调"，有条件地将响应包装在 JSONP 格式中。

我的问题是，"我们是否应该以'.js'结尾端点的名称，因为它们是JSON？

通常，Web 服务不会以文件扩展名结尾。但是，如果我们将 URL 视为静态资源（通过动态生成）而不是服务，那么为端点提供文件扩展名对我来说是有意义的。

这样做会改变什么吗？它以任何方式有益还是有害？

提前谢谢。

这可能很大程度上是个人品味的问题，但我不推荐它，特别是如果你有一个面向公众的API。

出于某种原因，如果我看到的文件扩展名不是众所周知的动态生成内容（如.php、.jsp、.cgi等），我倾向于假设它是一个静态文件，所以我可能会错误地认为我可以缓存它或将其视为静态内容。一组好的文档可能会解决问题，但给它一个.js扩展可能会让其他开发人员感到困惑。

此外，@user2864740对标准和其他事情留下了很好的评论。我希望我能更多地了解这些内容，以补充这个答案的结尾，所以请阅读他的贡献。