在 JavaScript 中原生实现 reduceRight 是错误的

对于数组a元素f的关联操作，以下关系应成立：a.reduce(f)应等效于a.reduceRight(f)。

事实上，它确实适用于关联和交换的操作。为例：

const a = [0,1,2,3,4,5,6,7,8,9];
const add = (a, b) => a + b;
console.log(a.reduce(add));
console.log(a.reduceRight(add));

但是，对于关联但不可交换的操作，它并不成立。例如：

const a = [[0,1],[2,3],[4,5],[6,7],[8,9]];
const concat = (a, b) => a.concat(b);
console.log(JSON.stringify(a.reduce(concat)));
console.log(JSON.stringify(a.reduceRight(concat)));

我们需要翻转f的参数，以reduceRight使它们等价：

const a = [[0,1],[2,3],[4,5],[6,7],[8,9]];
const concat = (a, b) => a.concat(b);
const concatRight = (b, a) => a.concat(b);
console.log(JSON.stringify(a.reduce(concat)));
console.log(JSON.stringify(a.reduceRight(concatRight)));

这让我相信reduceRight的原生实现是错误的。

我认为reduceRight功能应该按如下方式实现：

var REDUCE_ERROR = "Reduce of empty array with no initial value";
Array.prototype.reduceRight = function (f, acc) {
    let { length } = this;
    const noAcc = arguments.length < 2;
    if (noAcc && length === 0) throw new TypeError(REDUCE_ERROR);
    let result = noAcc ? this[--length] : acc;
    while (length > 0) result = f(this[--length], result, length, this);
    return result;
};

由于result表示前一个值(右侧值(，因此将其作为函数f的第二个参数是有意义的。当前值表示左侧值。因此，将当前值作为函数的第一个参数是有意义的 f 。这样，即使对于非交换结合运算，上述关系也成立。

所以，我的问题是：

按照
1. 我的方式实施reduceRight不是更有意义吗？
2. 为什么本机reduceRight没有像我那样实现？