Redux 的 .getState(） 不应该返回状态对象的副本

Shouldn't Redux's .getState() return a copy of the state object?

本文关键字：状态 对象 副本 返回 getState Redux 不应该      更新时间：2023-09-26

我目前正在潜入Redux水域，自从我了解了减速器的概念是多么简单以来，我不得不说我真的很兴奋。

然而，我在标题上提出的问题让我感到奇怪。

由于状态对象的不变性是Redux的核心支柱，.getState()方法不应该返回currentState的副本，这样它就不会暴露在环境中，因此不可能改变它吗？

这里有两个原因：1）在适当的Redux应用程序中，您永远不应该尝试直接改变State，因此getState()结果只能通过getter使用，因此无需浪费时间和周期进行复制; 2）事实上，以正确的方式复制它并不容易。引用相应问题中的相关讨论：

你必须分配一个深层次的对象才能真正摧毁一切 参考文献，我们不想这样做，因为您将无法 比较状态树的特定部分是否发生了变化，即 在 React 中非常有用，通过 shouldComponentUpdate。

尽管如此，人们可能会认为使用检索状态的Object.freeze()作为保护措施是有益的（防止在其他地方改变此类对象）。但是，过多地传递结果状态很少是一个好的模式（如本答案中所述）。

我认为您将存储及其包含的状态与组件的状态混淆了。它们是两个不同的概念。当你调用 getState（） 时，你会得到 "this" 组件的状态;显然你不应该修改它;但是，您可以使用 setState（） 修改它，这会触发组件的重新绘制。相反，当您在化简器中并且操作导致化简器更改状态时，返回的状态必须始终是新对象。

相关文章：