Javascript中浮点数的精度可以成为非确定性的来源吗?

其他答案不正确。 根据 ECMAScript 5.1 规范（第 15.8.2 节）

注意 函数 acos， asin， atan， atan2， cos， exp， log、pow、sin、sqrt 和 tan 在这里没有精确指定，除了 要求某些参数值的特定结果表示 感兴趣的边界案例。

。

虽然算法的选择是 留给实现，建议（但不指定 该标准）的实现使用近似算法 对于包含在 fdlibm 中的 IEEE 754 算法，可自由分发 Sun Microsystems 的数学库

但是，即使指定了实现，所有浮点运算的确切结果仍将取决于浏览器/体系结构。 这包括乘法和除法等简单操作！！

原因是IEEE-754允许系统以比结果更高的精度进行64位浮点计算，导致舍入结果与使用与结果相同精度的系统不同。 这正是x86（英特尔）架构所做的，这就是为什么在C（和javascript）中，我们有时可以拥有cos(x) != cos(y)，即使x == y ，即使在同一台机器上！

对于联网的点对点游戏来说，这是一个大问题，因为这意味着，如果不能禁用更高精度的计算（就像 C# 的情况一样），这些游戏几乎根本无法使用浮点计算。 但是，对于Javascript游戏来说，这通常不是问题，因为它们通常是客户端-服务器。

如果我们假设每个浏览器供应商都遵循IEEE标准+ ECMA规范，并且在实现时没有人为错误，那么就不会有任何区别。

尽管 ECMAScript 语言规范 5.1 版指出数字是对应于 IEEE 754 浮点数的原始值，这意味着计算应该是一致的：

http://www.ecma-international.org/publications/files/ecma-st/ECMA-262.pdf

4.3.19 数值

对应于双精度 64 位二进制格式 IEEE 754 值的基元值

注意 数字值是数字类型的成员，是数字的直接表示形式。

正如BlueRaja指出的那样，在第15.8.2节中有一个警告：

函数 acos， asin， atan， atan2， cos， exp， log， Pow，Sin，sqrt和tan在这里没有精确指定...

这意味着，这些至少是一些情况，其中数字运算的结果取决于实现，因此可能不一致。

我的两分钱 - @goldilocks笔记和其他暗示你不应该在浮点数上使用 == 或 ！=。 那么"确定性"是什么意思呢？ 行为在不同的机器上总是相同的？ 显然，这取决于你所说的"相同的行为"是什么意思。

好吧，在一个愚蠢的"相同"字面级别上，当然不是，物理位在例如 32 位和 64 位机器上会有所不同。 所以解释出来了。

好的，那么任何程序都会在两台不同的机器上运行相同的输出吗？ 在一般语言中，不可以，因为C程序可以使用未定义的内存执行某些操作，例如从未初始化的位中读取。

好的，那么任何有效的程序都会在不同的机器上做同样的事情吗？ 好吧，我会说在浮点数上使用 == 和 ！= 的程序与读取未初始化内存的程序一样无效。 我个人不知道 Javascript 标准是否敲定了 == 和 ！= 在浮点数上的行为，以至于它即使不是古怪的，也是明确定义的，所以如果这是你的精确问题，你将不得不看到其他答案。 你能编写与标准相关的未定义输出的 JavaScript 代码吗？ 永远不要阅读标准（其他答案在某种程度上涵盖了这一点），但就我的兴趣而言，这是没有意义的，因为会产生你所谓的不确定行为的程序一开始是无效的。