使用 Javascript 创建侧边栏是一种好习惯吗?

Is it a good practice to create a sidebar using Javascript?

本文关键字：一种 好习惯 创建 Javascript 侧边栏 使用      更新时间：2023-09-26

几个月前，我意识到我需要每年用一个新链接更新侧边栏。现在，我决定创建一个javascript文件并将其链接到每个页面，而不是浏览每个页面并插入链接（大约20页）。该脚本将创建链接并将其附加到页面。这意味着每次我们需要创建一个新链接时，我们只需要向 javascript 文件添加新行一次，更改就会反映在每个页面上。基本上减少了浏览所有页面和添加新链接所浪费的时间。我想知道这是否是一种好的做法，是否存在我没有预见到的问题？

代码如下所示： 

function createVolume (text, link){
  var volDiv = document.createElement("div");
  var textDiv = document.createTextNode(text);
  var linkDiv = document.createElement("a");
  linkDiv.setAttribute("href", link);
  volDiv.setAttribute("class", "volume");
  volDiv.appendChild(textDiv);
  linkDiv.appendChild(volDiv);
  var d = document.getElementById("e27");
  d.appendChild(linkDiv);
}
var bhbHome = createVolume("BHB Home", "bhb.html");
var v76 = createVolume("Volume 76", "bhb76.html");
var v75 = createVolume("Volume 75", "bhb75.html");
var v74 = createVolume("Volume 74", "bhb74.html");
var v73 = createVolume("Volume 73", "bhb73.html");
var v72 = createVolume("Volume 72", "bhb72.html");
var v71 = createVolume("Volume 71", "bhb71.html");
var v70 = createVolume("Volume 70", "bhb70.html");
var v69 = createVolume("Volume 69", "bhb69.html");
var v68 = createVolume("Volume 68", "bhb68.html");
var v67 = createVolume("Volume 67", "bhb67.html");
var v6566 = createVolume("Volume 65 and 66", "bhb_65_66.html");
var v64 = createVolume("Volume 64", "bhb64.html");
var v63 = createVolume("Volume 63", "bhb63.html");
var v626160 = createVolume("Volume 60, 61, and 62", "bhb_60_61_62.html");
var v59 = createVolume("Volume 59","bhb59.html");

我能想到一些缺点，前两个假设代码在 DOM 准备就绪时运行：

  1. 可以有重新排列效果，用户首先看到页面没有侧边栏，然后用它
  2. 您需要确保在需要侧边栏的页面上运行的其他代码仅运行创建侧边栏后。
  3. （@Sheikh Heera）某些搜索引擎将无法索引您的整个页面

传统的做事方式是使用服务器端包含，所以如果可以的话，请研究一下。

不，最直接的解决方案是使用服务器端脚本。

如果您的页面主要是静态的，并且很少更新，那么假设它可以工作。但实际上，只需使用wordpress或其他东西。

这不是

好的做法!!!!!!!.

使用参考文献引用为什么它不是一个好的做法和可能的问题

不要假设用户具有支持动态 HTTP 内容的服务器

不要假设用户希望搜索引擎获得他们的链接

这不是

好的做法。你应该使用服务器端代码来做，比如服务器端包含、php 等。这样做对于没有 Javscript 的人来说是行不通的，好的做法是服务器端这样做。

出于维护目的，只创建一次重用元素绝对是一个好主意。但是，出于以下原因，我总是更喜欢在服务器端执行此操作：

  1. 包含脚本客户端将导致不必要的 http 请求。
  2. 浏览器需要支持 Javascript。
  3. 这会导致不必要的 DOM 操作。我离成为专家还很远，但我相信这会花费一些时间。

这个列表绝对是不完整的，但这些是最困扰我的话题。如果由于某种原因您没有机会或知识来使用服务器端编程语言，您可能需要深入研究服务器端包含。这为您想要实现的目标提供了一种非常易于使用的技术，并且应该在常见的 Web 服务器上可用。

相关文章：