闭包编译器缩小代码中 (0， obj.method）(param1， param2） 的目的

Purpose of (0, obj.method)(param1, param2) in Closure Compiler minified code

本文关键字：param1 param2 编译器 缩小 method 代码 闭包 obj      更新时间：2023-09-26

这种方法有什么用？例如，来自Google OAuth API：

(0, _.Q)("gapi.auth.authorize", _.Ek.Ff);
(0, _.Q)("gapi.auth.checkSessionState", _.Ek.MH);
(0, _.Q)("gapi.auth.getAuthHeaderValueForFirstParty", _.Ek.Qe);
(0, _.Q)("gapi.auth.getToken", _.Ek.$f);
(0, _.Q)("gapi.auth.getVersionInfo", _.Ek.Wk);
(0, _.Q)("gapi.auth.init", _.Ek.gb);
(0, _.Q)("gapi.auth.setToken", _.Ek.Ym);

对我来说，这似乎等同于简单地输出

_.Q("gapi.auth.authorize", _.Ek.Ff);
_.Q("gapi.auth.checkSessionState", _Ek.MH);
...

我假设它不是。那么有什么区别呢？

编译器确保"this"值正确：

a.f()  // 'this' value is "a"
(0, a.f)()  // 'this' is the default "this" value

您在 OAuth API 中看到这一点的原因是代码正在使用"重新确定全局符号"编译器传递。 此传递将原本会引入全局范围的符号放置到全局作用域中，以便跨函数作用域 （IIFE） 进行通信到对象上。所以像这样编码：

function f();
// some potentially late loaded code
f();

成为：

(function(_){
  _.f = function() {};
})(something);
(function(_){
  _.f();
})(something);

但是这里 "f" 的 'this' 值已从默认的 'this' 更改为 "_"。 为了防止发生这种更改，请改用"（0， _.f）（）"。

这是编译器可以改进的一个领域，因为即使在它可以确定函数主体中不使用"this"的情况下，它也会这样做。

相关文章：