与自实例化构造函数相比，使用对象文字是否具有性能优势

Is there a performance advantage in using an object literal over a self instantiated constructor?

本文关键字：是否 文字 性能 对象 构造函数 实例化      更新时间：2023-09-26

问题

与自实例化构造函数相比，使用对象文字有性能优势吗？

示例

对象文字：

var foo = { 
    //... 
};

自实例化构造函数：

var foo = new function () {
    //...
};

是的（对象文字会更快），但它们在实现1时有细微的不同，代表不同的目标。构造函数形式"必须做更多的事情"，而字面形式也可以进行更高度的优化——它是一个定义（一组尚未固定的属性），而不是一系列语句。

尽管微基准（这很有趣，感谢Arun！）可能会显示一个"慢得多"，但在实际程序中这并不重要，因为在两个结构中花费的相对时间几乎都没有。

1当使用构造函数时，必须引入原型。对象文字的情况并非如此，因为它的固定链行为。

构造函数创建的每个对象都有一个对其构造函数"prototype"属性值的隐式引用（称为对象的原型）。

其他开销工作包括创建新的执行上下文、复制附加属性，甚至检查返回值。（在发布的案例中，它还必须创建一个新的一次性函数对象，然后才能将其用作构造函数，这本身就增加了一些额外的开销）。

2我相信还有反例。但对于这种情况，我只能希望这个问题已经得到彻底的基准测试，并确定和消除了所有其他瓶颈。

相关文章：