Getter/Setter或直接引用

Getter / Setter or direct reference?

本文关键字：引用 Setter Getter 更新时间：2023-09-26

学习Ember.js，并通过Ruby和Java对getter和setter（访问器）有合理的理解。

在Ember/Javascript中，我似乎严重缺乏理解。例如，在我的控制器/模型中，我不知道是使用object.set(property,value)还是直接引用object.property = 'value'

例如，在我前面的问题（如何在Controller中获取Model值）中，部分有效答案是使用object.name而不是object.get('name')。它起了作用，但我错过了基本的理解。

请澄清。

规则是：当你在.js文件中时，你应该始终使用.get()/.set()。当你在模板（.hbs或其他）中时，不应该（你不能这样做）。

如果您通过myObj.myProp访问属性，它将适用于常规属性，但计算属性不会。如果您通过myObj.myProp设置了一个属性，您仍然可以取回该值，但绑定和观察者不会收到它已经更改并且不会正确更新的通知。

这是Ember团队的一个设计决策，它允许有效的绑定/观察者，而不是对所有绑定/观察到的属性进行脏检查（这是Angular目前所做的）。

我制作了一个小的jsbin来展示这一点。最初绑定三个值，然后按钮更改一个并将其记录到控制台中（因此请确保打开控制台），绑定不会更新，但可以检索值。然后，它试图通过myObj.myProp获得一个计算的属性，该属性返回未定义，然后以常规方式返回。

http://emberjs.jsbin.com/cipapaxevi/2/

此外，作为旁注。如果你想要一个位于你所拥有的子对象上的属性，你可以通过myObj.get('myProp.myOtherProp')而不是myObj.get('myProp').get('myOtherProp')来访问它。它使您不用担心myProp可能返回null或undefined。

这就是Javascript的工作方式，也是它的缺点之一。它既没有公共/私人的礼节，也没有方法。因此，我们应该依赖代码中的良好注释。

我不是Ember方面的专家，但当我在JS中遇到类似的问题时，我通常会查看库的源代码，看看它是如何构建的，然后做出决定。这就是为什么js库通常同时提供min和dev版本的原因。

然而，若对象有特殊的方法来访问其属性，那个么它们存在是有原因的，所以使用它们而不是直接访问属性。正如我上面所说，在Js中，你不能让财产成为私人财产或受保护财产。