为什么要使用toString(）来对可以使用typeof进行检查的参数进行类型检查

Why use toString() to typecheck args that you can check with typeof?

本文关键字：参数 进行检查 检查 类型 typeof toString 为什么 可以使      更新时间：2023-09-26

我理解为什么需要使用Object.prototype.toString()或String()进行类型检查数组，但typeof是否足以进行类型检查函数和字符串？例如，Array.isArray的MDN上的polyfill使用：

Object.prototype.toString.call(arg) == '[object Array]';

在数组的情况下，这一点非常清楚，因为您不能使用typeof来检查数组。Valentine使用实例：

ar instanceof Array

但是对于字符串/函数/布尔值/数字，为什么不使用typeof呢？

jQuery和Undercore都使用类似的东西来检查函数：

Object.prototype.toString.call(obj) == '[object Function]';

这难道不等于这样做吗？

typeof obj === 'function'

甚至是这个？

obj instanceof Function

好吧，我想我已经明白了为什么你会看到toString的用法。考虑一下：

var toString = Object.prototype.toString;
var strLit = 'example';
var strStr = String('example')​;
var strObj = new String('example');
console.log(typeof strLit); // string    
console.log(typeof strStr); // string
console.log(typeof strObj); // object
console.log(strLit instanceof String); // false
console.log(strStr instanceof String); // false
console.log(strObj instanceof String); // true
console.log(toString.call(strLit)); // [object String]
console.log(toString.call(strStr)); // [object String]
console.log(toString.call(strObj)); // [object String]

​

我能想到的第一个原因是typeof null返回object，这通常不是你想要的（因为null不是一个对象，而是一个类型）。

但是，Object.prototype.toString.call(null)返回[object Null]。

但是，正如您所建议的，如果您希望某个字符串或其他类型能够很好地与typeof配合使用，我认为您没有理由不使用typeof（在这种情况下，我经常使用typeof）。

您提到的库使用所选方法的另一个原因可能只是为了保持一致性。您可以使用typeof来检查Array，因此请使用另一种方法并始终坚持该方法。

有关更多信息，Angus Croll有一篇关于typeof运算符的优秀文章。

相关文章：