是否值得预缓存模板
Is it worth to pre-cache templates?
我使用的是Ionic框架,但我认为我的问题更一般。
通过一些像html2JS这样的grunt/gulp任务来预缓存HTML模板是一种很好的做法
其好处是减少了网络往返。
然而,如果像Cordova/Phonegap那样将web部分嵌入智能手机中,该怎么办。
事实上,没有相关的网络。
我还应该预缓存模板吗?
此外,在相同的上下文中,我是否需要丑化我的HTML/JS?
我想答案是"否"answers"否",但如有任何确认,我们将不胜感激。
我注意到在使用gump预缓存后,"首次运行"体验有了很大改善。即使它是从同一台设备加载模板,即不是从互联网加载,它似乎仍然更快。我使用了这个Gulp任务:https://github.com/miickel/gulp-angular-templatecache这只是为您创建了一个很好的模块。
相关文章:
- 如何在从浏览缓存加载页面时执行javascript
- ReactJS和SpringDataRest缓存问题可能与websocket有关
- 缓存谷歌地图数据
- 防止jQuery Mobile中的ajax缓存
- image.onload事件和浏览器缓存
- Javascript清除缓存以清除基本身份验证凭据
- 使用jquery.load('pageName')方法时,未从应用程序缓存加载Html页
- 将脚本缓存到本地存储的basket.js概念仍然是一个好主意吗
- 阻止选项卡缓存jquery ui
- 强制浏览器更新缓存的HTML5视频对象
- 在Javascript中使用全局变量作为缓存是很好的
- 缓存!saveLocations()和addLocation()函数有什么区别
- 微软边缘浏览器缓存中的RESTful Angular应用程序
- 浏览器坚持使用旧的html和JS缓存
- 浏览器是否持久缓存脚本元素的编译版本
- 登录后重定向,缓存页面问题-Javascript
- Angular2他们如何保存到缓存
- ASP.NET IIS应用程序中的客户端脚本缓存
- 如何缓存AJAX请求的图像
- 是否值得预缓存模板