这些原型声明中哪一个更好，为什么?

Which of these prototype declarations is better and why?

本文关键字：更好 为什么 哪一个 原型 声明      更新时间：2023-09-26

我正试图决定如何在原型中为我的主库设置我的函数。

我应该使用:

Library.prototype.funcA = function () {.....};
Library.prototype.fucnB = function () {.....};
etc..

或

Library.prototype = {
    funcA: function () {.....},
    funcB: function () {.....},
    etc..
};

所以基本上第一个选择将我所有的功能添加到原型中。第二个选项用一个包含我所有函数的对象替换原型。这有关系吗?

我会选择第一个选项。

你不希望完全替换原型，因为你永远不知道从另一个项目添加了什么。

如果它是一个完全独立的东西，只有你在做，第二个是一个好的选择。但这仍然不是一个好习惯，这样你就不会在不经意间破坏了其他东西所依赖的功能。

在这种情况下，不，这无关紧要。它是你的对象，你没有尝试从任何东西继承，所以覆盖原型(而不是附加到它)没有关系。

在一般情况下，是的，这可能很重要。您正在破坏对象可用的任何现有原型方法。除非非常确定代码拥有相关对象，否则不应该这样做。相反，将方法附加到原型中也需要思考;其他对象可能与你正在修改原型的对象共享一个原型

这很重要。你必须注意到prototype是一个对象。所以你的语句"第二个选项用包含我所有函数的对象替换原型。"为false。它只是重置了原型对象。

所以使用

Library.prototype = {
    funcA: function () {.....},
    funcB: function () {.....},
    etc..
};

更快，但是你删除了在赋值之前的所有原型函数:

Library.prototype.funcA

是添加 a属性。

所以，如果你必须添加一个属性(而不是删除一个)，使用:

Library.prototype.funcA

如果Library有你不想失去的原型属性/方法，你会想要通过增加已经存在的原型来添加它们。否则就看个人喜好了。我喜欢第二种方法，因为它看起来更干净，但我在我的代码中使用了这两种方法。

相关文章：