我读到了关于javascript函数/原型和(fiddle提供）的文章

I was reading about javascript functions/prototypes, and (fiddle provided)

本文关键字：fiddle 提供 文章 原型 函数 javascript      更新时间：2023-09-26

我偶然发现了一段我很好奇的代码1（在页面底部的函数原型部分）：

function Employee(name, salary)
{
 this.name=name;                
 this.salary=salary;
}
/*line7*/ Employee.prototype.getSalary=function getSalaryFunction()
{
  return this.salary;
}
/*line12*/ Employee.prototype.addSalary=function addSalaryFunction(addition)
{
  this.salary=this.salary+addition;
}

1） 我想知道是否可以按照以下方式编写相同的东西，以及其中一个是否更实用？：

i） 添加

this.getSalary = getSalaryFunction;
this.addSalary = addSalaryFunction;

我现在假设的是原型（在name和salary属性之后），和ii）将原来的第7行和第12行分别替换为：

function getSalaryFunction()

和

function addSalaryFunction(addition)

此外，在这种情况下，/*return?*/Employee.salary+=addition;将是this.salary = this.salary + addition;的简写，对吧？

jsfiddle代表了我的想法：http://jsfiddle.net/4fL8v69b/1/

1http://www.permadi.com/tutorial/jsFunc/index.htmlWeb开发人员介绍JavaScript"函数"对象的特性。

在您的示例中，您将函数getSalaryFunction和addSalaryFunction添加到全局（或至少外部）作用域，在那里它们可以独立调用（并且可能返回未定义的）

在最初的例子中，函数只作为其父对象的一部分存在，因此它们在被调用时更有可能做正确的事情。

*我正在为JS中this的复杂性挥手。

相关文章：