为什么在JavaScript继承中使用new SuperClass()是错误的?

Why is it wrong to use new SuperClass() in JavaScript inheritance?

本文关键字：错误 SuperClass new JavaScript 继承 为什么      更新时间：2023-09-26

参见Mozilla指南第25行。它说使用等价于

的代码是错误的
SubType.prototype = new SuperType();

我有点明白你不能在没有任何参数的情况下调用new SuperType()，如果它需要参数…但其实不是，因为JavaScript中没有函数签名。不应该在没有任何参数的情况下调用new SuperType()只会导致参数是undefined吗?我想这可能会导致错误。

更重要的是，指南说使用SubType.prototype = new SuperType();是错误的还有其他原因。它们是什么?

大多数时候，您的构造函数不会像分配传递的值那样简单。有时构造函数确实对传递的数据执行一些操作，以使新对象达到理想状态。在这种情况下，默认为undefined将是非常糟糕的。

我会说这是一个不好的做法，因为这会使对象一开始就处于无效状态。当你的父类型处于无效状态时，你所有的子类型也将无效。

使用Object总是一个好习惯。在您想要建立对象之间的关系时创建

查看这里的工作

function name(h,b) { this.h = h; this.b = b; }
function shape(x,y) { this.x = x; this.y = y; }
name.prototype = new shape(1,2);
name.prototype.x // prints 1

prototype是Object的一个属性-基对象，每个JS对象都继承自Object。对象。用于包含所有要继承的方法和属性的原型。但是JS中的Inherited与其他语言中的Inherited不一样，在JS中我们应该理解为Inherited = Shared。在继承的树中，它们的(对象)共享属性和方框中的方法是.prototype。

那么你不应该使用SubType.prototype = new SuperType()。该语句将覆盖Object()的基本.prototype，创建一个新的盒子，它有另一个分配的内存，不与其他对象共享。

相关文章：