是否有理由在grails中使用JavaScript库插件，通过TagLibs公开给定的库，而不是直接使用它?

Is there any reason to use JavaScript library plugins in grails that expose the given library via TagLibs instead of just using it directly?

本文关键字：TagLibs grails 有理由 JavaScript 插件 是否 通过      更新时间：2023-09-26

如果您搜索grails插件站点，您会发现许多JQuery和其他JavaScript库的插件。其中大多数都通过Grails taglib公开给定的JavaScript库功能。这真的是一个优势吗?如果是，为什么?

要回答您关于使用taglib暴露JavaScript功能是否有优势的实际问题，我的答案通常是否定的。但你可能会发现，不同意我观点的人和同意我观点的人一样多。特别是那些花时间创建这些标签库的人。

我只是发现直接处理JavaScript比通过标签库要容易得多。我可能会考虑的唯一例外是grails提供的远程标记库，但我个人仍然不使用它们。

就我个人而言，我更喜欢使用JavaScript标记库而不是纯JavaScript。例如，如果您想创建一个提交AJAX请求并使用响应更新DIV的链接，我发现编写

更容易。
<g:remoteLink action="show" id="1" update="myDiv" 
        onLoading="showSpinner();">Click Me</g:remoteLink>

比相应的JavaScript。

如果你已经安装了JQuery插件，并决定用Prototype(例如)替换JQuery，那么上面的标签应该在你用Prototype插件替换JQuery插件后继续工作。这将是不可能的，如果你只是复制。js文件到web-app/js(而不是使用插件)。

最终，如果你使用JS插件，你的应用程序"知道"哪个JS库正在使用。其他插件(如资源)可以利用这些信息。

jQuery只是javascript库的一个扩展。它没有为提供Javascript本身没有提供的新特性。但是，它确实使您的在执行诸如(但不限于)之类的操作时变得更加轻松。

  • Dom操作
  • 树遍历
    • Ajax
  • 和更多

当你只是在这里或那里做一些简单的小事时，这是没有必要的。但通常情况下，当您在做一个大项目时，包含jQuery (31 KB和1个HTTP请求)并充分利用它是有意义的。

相关文章：