this. somefunction .bind(this)是否多余?

Is this.someFunction.bind(this) redundant?

本文关键字：this 多余 是否 somefunction bind      更新时间：2023-09-26

我正在阅读某人的代码，我看到以下内容:

this.device_name.changes().onValue(this.changeName.bind(this))

据我所知，onValue有一个回调函数，这个函数就是this.changeName.bind(this))。如果我说错了请纠正:

  • 函数调用中this的默认值是指调用该函数的对象。
  • .bind(someObject)方法导致函数的this在函数执行时指向someObject。

知道这个(嘿)，this.changeName.bind(this)似乎是多余的:调用this.changeName时this的默认值将与在bind参数中传递的this相同。

如此!该函数可以安全地重构为简单的this.changeName而没有行为上的差异吗?

不，绑定在这里非常重要。

函数的this指针是在调用函数时设置的。在这种情况下，调用在调用回调的对象内部。许多对象只是使用this指针进行调用，要么为空，要么(在DOM对象的情况下)指向DOM对象本身。

以这种方式使用bind函数返回一个新函数，该函数将this引用硬连接到传递给bind的值。如果取出绑定，它将完全占用this指针。

相关文章：