将数字而不是字符串传递给parseFloat(）

Passing a number to parseFloat() instead of string

本文关键字：parseFloat 字符串 数字      更新时间：2023-09-26

在我的代码中，特定var的值可以来自许多不同json源中的任何一个。对于其中一些源，相关的json元素将是一个字符串(例如"temp": "10.2"(，而对于其他源，json元素已经是一个浮点值(例如"temp": 10.2(。

如果我只是通过parseFloat()传递json元素(来自任何源(，即使它已经是一个float，它会有什么害处吗？它似乎奏效了；我只是在考虑好的/坏的做法，以及未来或在另一个平台上可能出现的故障。

谢谢。

您应该能够在浮点或字符串上调用parseFloat((而不会出现任何问题。如果它已经是一个float，它会先转换成字符串，然后再转换成float，所以效率会低一点，但应该不会太重要。

您仍然应该检查NaN的结果，以防数据中出现意外情况。

将任何数据类型转换为数字的最合适方法是使用Number函数：

在非构造函数上下文(即没有new运算符(中，CCD_ 6可以用于执行类型转换。

Number("1234")    // 1234
Number(1234)      // 1234

该方法与parseFloat的不同之处至少在于：

  1. 如果输入已经是数字(ref(，则数字函数不执行"双重转换">
    • Parse-float将输入转换为字符串，然后提取数字(ref(
  2. Number函数返回大多数数据类型的常识值，例如Number(true)产生1
    • 解析浮点值使用输入的字符串值，因此parseFloat(true)尝试解析"true"中的数字并生成NaN
  3. 当输入字符串为无效数字时，数字函数失败，例如Number("123abc")产生NaN
    • 解析浮点试图解析尽可能多的数字，例如parseFloat("123abc")产生123

如果您确定该值始终是一个有效的数字，则应该使用Number(stringOrNumber)。

如果您使用parseFloat()需要一些额外的安全性，您也可以编写自己的功能，该功能也经过了性能优化：

function toFloat(value) {
  return typeof value === 'number' ? value : parseFloat(value);
}

我还创建了一个jsPerf测试用例，该用例显示，对于字符串和数字作为输入值的1:1比例，性能比普通的parseFloat()好30%以上。

不，将数字传递给没有问题

MDN说，只要它可以转换成一个数字，就不会发生任何破坏。

如果第一个字符无法转换为数字，parseFloat将返回NaN。

作为替代方案，您可以使用一元运算符+，它的作用与parseFloat基本相同，如果不起作用，还会返回NaN。

例如：

var myFloat = +('10.5');
var myOtherFloat = parseFloat('10.5', 10);
var alreadyAFloat = parseFloat(10.5, 10);
console.log(myFloat === myOtherFloat && myOtherFloat === alreadyAFloat); // true

无论是float还是String，使用parseFloat()都更安全，可以避免各种错误。

正如您所说，它总是有效的，但如果您强制它为浮点值，则可以避免出现任何异常。

例如：

parseFloat('10.2', 10)和parseFloat(10.2, 10)都可以工作并将给您相同的结果，即CCD_ 24。

就我个人而言，我不认为这是一个问题，所以说实话，我总是使用parsefloat((，原因只有一个，那就是安全。你永远无法确定会发生什么，所以总是预测更坏的情况：D

相关文章：