仅仅为了简洁的代码而编写jQuery插件是个好主意吗?

Is it a good idea to write jQuery plugins just for the sake of neat code?

本文关键字：插件好主意 jQuery 简洁代码更新时间：2023-09-26

例如，如果你写一个插件，你可以这样做$('#myDiv').doAction()而不是doAction($('#myDiv'))。你必须承认，第一个看起来更直观。这种方法是否有任何明显的缺点，比如性能下降?

您不会因此看到任何明显的性能影响，但是有一个潜在的缺点:代码的名称空间非常有价值，并且使其更易于维护(您可能知道)。把所有的东西都投入到jQuery.fn中可能不是最好的方法。

就我个人而言，我不喜欢用非常具体的东西扩展jQuery(比如应用程序特定的逻辑或其他东西)，但全心全意地推荐它用于一般的dom级别的东西(.hasAttr()和.scrollHeight()是我经常使用的两个)。原因是有更好的地方放置特定于应用程序的逻辑(例如，在负责应用程序该区域的模块中)。

一个简单的启发:如果我把它作为一个公共扩展，它会对其他人有用吗?或者这只与这个特定的项目有关?

也就是说，在代码中这样做没有具体的问题。这更多的是一个语义问题:这是最好的地方吗?

编写一个jQuery插件，这样你就不需要一遍又一遍地重复这个。

这实际上是最小的性能问题，请注意这是在客户端，它不归因于您的服务器资源。

选择一种方法并不会影响性能。这更多的是一个问题，你需要它作为一个jquery插件吗?如果它是一个实用程序函数，并且不需要对jquery对象进行操作，则创建常规函数。如果是，那么它应该是一个插件(不需要传入jquery对象作为参数，你可以链接)

您似乎正在使用jQuery作为框架。它不是一个。

请使用客户端MVC风格的库，如backbone/knockout/sammy/eyeballs来分离关注点和结构

请使用像curl/requirements这样的AMD加载器来模块化你的代码。