?= vs ||= in CoffeeScript

?= vs ||= in CoffeeScript

本文关键字：in CoffeeScript vs      更新时间：2023-09-26

我试图为"如果变量未定义或初始化，则声明和初始化"选择一个可靠的操作符。

考虑一个例子(语义并不重要):

window.test ?= 123
location.origin ||= location.protocol + "//" + location.host

这被翻译成以下Javascript:

var _ref;
if ((_ref = window.test) == null) {
  window.test = 123;
}
location.origin || (location.origin = location.protocol + "//" + location.host);

哪一种方法更好?在我看来，||=操作符更可靠，因为它也说明了"未定义"，但为什么CoffeeScript提倡使用?=代替?我错过什么了吗?

在JavaScript中，undefined == null 1，所以它确实占undefined。||=通常是不可取的，因为它会覆盖任何假值，即使它不是null或undefined，例如，0或false。

1在JavaScript中，==有时隐式强制值，其中一种情况是null和undefined。(见规范第11.9.3节第2和3项)

我试图为"如果变量未定义或初始化，则声明并初始化"选择一个可靠的操作符。

不可能在符合ECMA-262的主机中有条件地声明变量。可以测试全局变量的存在，因为它们是全局(窗口)对象的属性(但它不会告诉你它们是作为全局变量还是属性创建的)。测试全局:

// In global scope:
var global = this;
// Wherever:
if (global.hasOwnProperty('foo')) { // throws an error in IE
  // foo is a property of the global object
}

不可能测试一个局部变量(比如在一个函数中)，因为你不能访问变量对象或执行上下文对象来测试它，你所能做的就是根据undefined或使用try..catch(丑陋)进行测试。但是这样做是非常糟糕的设计。

如果目的是有条件地创建全局对象的属性，那么上面的结果是:

if (!global.hasOwnProperty('foo')) { // throws an error in IE
  global.foo = 'whatever';
}

但是，如果您还想测试该属性是否已被赋值，则:

if (typeof global.foo == 'undefined') { // works everywhere

似乎更合适，如果上面返回true，那么它没有被声明，没有被赋值，或者被赋值为undefined。在所有情况下，您都可能想要赋值。

针对null进行测试似乎是不明智的，因为它具有该值的唯一方法是显式地赋值(这意味着该属性存在并且已被赋值)。

相关文章：