Javascript内存泄漏:为什么将对象分配给null会起作用

有人能为我挠痒痒吗？关于用于防止内存泄漏的null修复赋值的性质？

我们都熟悉以下技术来停止DOM对象和JS对象之间的循环引用，以防止内存泄漏：

    function foo() {
      var ele = document.getElementById("someParagraphId");
      ele.onclick = function() {
        //some action here
      };
      ele = null;
    }

问题是，为什么上述方法会奏效？将"ele"设置为null肯定会停止循环引用，但这不是也会阻止将来对"ele"的引用吗？

    function foo() {
      var ele = document.getElementById("someParagraphId");
          ele.onclick = function() {
              console.log("accessing ele ... after set to null " + ele.onclick);
          };
      ele = null;
    }

然而事件侦听器却启动了。它会抱怨"ele"对象为null（这正是我们所期望的）。

考虑到上述行为，我们是否可以推断Javascript引擎实现将持有对事件侦听器的某种内部引用，并且在触发事件时调用的正是这种引用？

eventHandlerRef = //assignment to "ele.onclick" handler/listener;

如果有像上面这样的引用，那么对null fix的赋值不是依赖于实现吗？或者，它是ECMAScript规范的一部分吗。

据我所知，这个修复程序一直是跨浏览器安全的。我没有遇到过很多具体提到在应用null赋值之前检测/嗅探浏览器类型的例子。

================编辑================

我想，由于我提出这个问题的方式，我可能无意中直接从我试图传达的内容中引发了讨论。引用的几个概念：

对象句柄/对象引用ala:

 var obj1, obj2;
     obj1 = {foo: "bar"}; //obj1 points to the an area of the heap allocated 
                          //for the object literal.
 obj2 = obj1;     //obj2 points to the same position in the heap
                      //as obj1.
 //obj1 = null or
 obj1 = {/*another obj literal*/}  //the new object literal is created 
                                       //and allocated in some other part 
                                       //in the heap, and obj1 now points 
                                       //to the new location.
//obj2 is unaffected by obj1's re-assignment. 

以上并不是我的痛处，我很后悔加了一行：

console.log("accessing ele ... after set to null " + ele.onclick);

以上内容使这看起来像是一个结束问题。我完全预料到错误会像原来的帖子中所说的那样抛出。

我的瘙痒更多的是。。。出于某种原因，在我看来，Javascript引擎会在事件触发时直接调用ele.onlick()，将元素设置为null类似于以下流程：

var obj = {};
obj.method = function() {};
obj = null;
//error calling obj.method(), i.e., obj is null

假设我们在最初的帖子中知道，在ele设置为null后，事件处理程序仍然会触发，在我看来，流程更类似于：

var obj = {};
obj.method = function() {};
var objRef = obj; 
obj = null;  
//The Javascript Engine calling objRef.method when event triggered.

我的问题归结为，上面是大多数Javascript实现的工作方式吗？其中一些内部引用指向指定的事件处理程序，而当事件被触发时，这个内部引用是被调用的吗？

换句话说，是什么阻止Javascript引擎实现直接调用和ele.onclick()（暂时不考虑设计和体系结构问题）？

也许我的思维过程工作方式不同，但当其他人第一次遇到null fix的赋值时，他们没有再看一眼吗？在这里，元素引用是null ed，但处理程序的代码仍然在执行？