JavaScript模板不给糖就捣蛋

我最近一直在研究使用JavaScript进行模板化，我想知道使用这种方法的易读性。

我知道JavaScript模板是一种非常常见且被广泛接受的模板形式，我确实看到了使用这种技术的好处。

我的问题更多地源于好奇心，因为在脚本中存储HTML文本与"脚本"的实际含义不同，所以对我来说，这样做是错误的。

当浏览器不了解脚本类型时，JavaScript最初是否被设计用于模板技术？还是人们发现并开始将其用作模板目的的HTML文本持有者的一个技巧

更新

我知道我的问题可能更基于意见，所以我更新的问题：

我读到，由于兼容性的原因，未知脚本不会被处理为脚本，而是被保留为文本块，因此较新的浏览器可以支持其他语言，而不会破坏较旧的浏览器。

对一些人来说，这听起来可能有些固执己见，但我并不追求意见，我正在努力理解为什么浏览器在发现未知脚本时会有这种行为/这种行为背后的意图。

非常感谢。