在 Literals 中加载 JavaScript 文件是一种不好的做法吗?(ASP.NET）

Is it a bad practice to load javascript files inside of Literals? (ASP.NET)

本文关键字：NET ASP 一种 文件 JavaScript 加载 Literals      更新时间：2023-09-26

这似乎很方便。我想知道是否有充分的理由加载其中一个 RegisterScript 方法。

可以使用

RegisterScript 方法，而无需在页面中放置任何标记，也不知道页面的特定类型。此外，您可以多次添加相同的脚本，并且它只会包含在页面中一次。

当您想要包含来自用户控件的脚本时，这很方便，因为您可以在不同的页面中使用该控件，并且在同一页面中多次使用该控件。

也许我错了，但我不记得 RegisterScript 方法在没有<form runat="server">...</form>的页面上工作。 那咬了我一次。 在这些情况下，使用文字或占位符并不是一个特别糟糕的选择。 我能想到的其他选择是确保head标签（或其他一些有用的标签）具有runat="server"，然后动态添加到其中。

取决于你想要实现的目标。你真的需要动态生成javascript吗？您可以创建一个单独的js文件并重复使用它。

与 RegisterScript 方法一样，您可以控制要放置 javascript 的位置。例如，使用 RegisterStartupScript，它会在页面末尾注册脚本（有助于感知性能并确保已加载所有对象）

如果使用文本控件，则可能需要记住，但它位于页面的末尾或顶部。

相关文章：