回调处理
Callback Handling
有人能确认这两种方法是否有效地是相同的吗
process.nextTick(callback.bind(undefined, results));
Vs。
process.nextTick(function() {
callback(results));
});
如果他们从node-js的角度成功地使回调异步。
它们可能是相同的。
不过有一个小区别:results
的评估时间。当您使用bind
时,它会立即获取值,当您使用回调时,该值在实际调用时确定。
它们不同的示例:
var results = 1;
process.nextTick(console.log.bind(console, results));
process.nextTick(function() { console.log(results)); });
results = 2;
// will log "1" and "2"
相关文章:
- 使用Javascript中的回调处理变量分配
- 如何通过bxSlider回调api处理事件
- 如何处理Ajax.BeginForm()OnError OnFailure回调
- 如何在事件处理程序的回调中防止Default
- 可以clearTimeout删除JavaScript中已触发超时事件的未处理回调
- JQuery $.getJSON() 不能正确处理回调
- 覆盖 jquery .load() 函数 - 处理回调
- 如何在 angularjs 中处理回调
- socket.io 中处理回调的正确方法
- 如何在 AngularJs 中处理回调函数
- 如何正确处理回调堆栈
- node.js如何处理回调中对象和变量的更改
- 链接多个承诺(处理回调)
- cancelAnimationFrame如何处理回调中的副作用
- 如何在ejb中处理回调响应
- C#处理回调结果
- RequestJS实际上是如何处理回调的
- JS中处理回调的策略
- 当调用框架(和执行上下文)消失时处理回调
- javascript是如何单线程处理回调的