子组合器与级联:哪个性能更好，效率更高

子组合器：

#main-navigation-wrapper > .main-navigation > .top-nav > .top-menu > .in {
    /* some styling */
}

同样的事情可以用不太具体的方式表示，就像这样（级联，还是称为其他东西？？

#main-navigation-wrapper .main-navigation .in {
    /* some styling */
}

从理论上讲，根据给定的示例，两者中哪一个的性能和效率更高？（请不要说它可以忽略不计。

我的使用案例

由于社区成员一直建议我在我的问题中描述我想要实现的目标，所以在这里。

我使用Twitter Bootstrap来实现一些JavaScript效果，这是我使用的片段：

!function ($) {
  "use strict"; // jshint ;_;

 /* COLLAPSE PUBLIC CLASS DEFINITION
  * ================================ */
  var Collapse = function (element, options) {
     this.$element = $(element)
     this.options = $.extend({}, $.fn.collapse.defaults, options)
     if (this.options.parent) {
       this.$parent = $(this.options.parent)
     }
     this.options.toggle && this.toggle()
  }
  Collapse.prototype = {
     constructor: Collapse
  , dimension: function () {
       var hasWidth = this.$element.hasClass('width')
       return hasWidth ? 'width' : 'height'
     }
  , show: function () {
       var dimension
         , scroll
         , actives
         , hasData
       if (this.transitioning) return
       dimension = this.dimension()
       scroll = $.camelCase(['scroll', dimension].join('-'))
       actives = this.$parent && this.$parent.find('> .main-navigation > .top-nav > .top-menu > .in')
       if (actives && actives.length) {
         hasData = actives.data('collapse')
         if (hasData && hasData.transitioning) return
         actives.collapse('hide')
         hasData || actives.data('collapse', null)
       }
  /* and the code goes on... */
}(window.jQuery);

在代码中查找此内容 - > .main-navigation > .top-nav > .top-menu > .in 。

现在，我应该使用它，还是这个> .main-navigation .in？这是我的问题，推理应该基于哪个会提供更好的性能，哪个更有效率。

如果我不够清楚，请告诉我。

我的猜测？

我认为这（#main-navigation-wrapper > .main-navigation > .top-nav > .top-menu > .in）既高效又高性能，因为我相信它可以帮助浏览器快速识别元素。不过我可能是错的，这就是我问的原因。