从数组中提取子数组的内存最安全的方法

Memory safest way to pull sub-arrays from an array

本文关键字：数组 方法 内存 安全 提取      更新时间：2023-09-26

我在一个数组中迭代，取出我需要的子数组，然后丢弃其余的。

var newArray = [];
for (var i = 0; i < oldArray.length; i++) {
    if (oldArray[i][property] == value) {
        newArray.push(oldArray[i]);
    }
}
oldArray = newArray;

  1. 这是最便于记忆的方法吗？

  2. 垃圾收集会安全地处理我没有推到的子数组吗newArray？

  3. newArray是否会以某种方式分散在内存中，从而阻止该方法有效扩展

javascript原型性质使一切都成为一个对象。所有的对象都是映射，从字面上看就是散列映射。这意味着，当你把对象从一个数组"拉"到另一个数组时，你只是在复制它们的引用。

所以，是的，我想说，如果你放弃引用（至少在现代浏览器中），它不会给你带来太多内存问题。但垃圾收集器的实现方式不同，具体取决于您使用的浏览器。

1-这是最便于记忆的方法吗？

如果你删除引用，是的，这是一种内存友好的方法。你没有像c/c++中那样的free，为了在chrome上进行测试，我认为你可以调用window.gc()来调用垃圾收集器。我认为delete存在或存在，但我不知道它是如何工作的。

2-垃圾收集会安全地处理我没有附加到newArray的子数组吗？

如果没有任何其他引用指向它们。对循环内存泄漏在旧浏览器中很常见，但对于新浏览器，可以肯定地说是的。

3-newArray是否会以某种方式分散在内存中，从而阻止该方法有效扩展？

是的，它会分散在内存中，因为在javascript中，数组的工作方式类似于哈希图或链接的哈希图（如果我错了，请有人纠正我），但垃圾收集器会处理它，因为它用于处理映射。同样，您只使用对象将保持在同一位置的引用，并且只将引用存储在数组中。

1.no…fmsf基本上是正确的，但为了提高页面加载时间和检查条件的时间，您可以进行一些微优化。如果你在循环中保留oldArray.length，它会在每次迭代的oldArray对象上查找长度，这可能会在大循环中增加一些时间，同时实例化所有变量也可以节省一些时间，如果其中包含的方法被多次调用的话
当有人下载你的脚本时，最好让所有变量的名称尽可能短，这样从服务器到客户端的数据传输就最少了。

var nA = [],
    i = 0,
    t = oA.length,
    s;
for (; i < t; i++) {
    s = oA[i];
    if (s[p] == v) {
        nA.push(s[i]);
    }
}
oA = nA;

如果你想认真对待，你可以使用代码缩小程序来重命名变量和删除空白。

2.是的，JavaScript在这些方面做得很好，你唯一需要注意的是IE关闭，这不会由你的代码引起。我仍然发现，在极少数情况下，闭包在IE9中很普遍，但在特殊情况下，这些闭包通常是由链接到DOM引起的，在这种情况下这是无关紧要的。

3.不，这个代码唯一改变的是对对象的引用，而不是它们在内存中的存储方式。

相关文章：