jQuery 事件回调速度:匿名与命名函数

jQuery Event Callback Speed: Anonymous vs. Named Functions

本文关键字：函数事件回调速度 jQuery 更新时间：2023-09-26

这是一个

随机的问题，但我想知道为什么命名回调相对于匿名函数而言，对于点击事件而言表现更差。

这是我在Mac上的Firefox和Chrome上运行的JSPerf测试的链接。

我想我的假设是命名回调总是表现得更好。例如，当使用.each时，命名回调会稍微快一些。

谢谢你的时间！

编辑

我编辑了.each JSPerf测试，因为（a）我没有测试我的意思，（b）我试图更多地模仿事件。

编辑 2 我的测试设置从一开始就不正确，如下@Esailija指出。这个问题有点毫无意义，但至少它可能有助于某人进行 JSPerf 测试。

jsperf 被破坏，因为您跨测试边界累积事件处理程序。在其他 wrods 中，无论先运行什么测试，都将是"最快的"。

测试的整个前提是荒谬的，如果其他条件相同，则有名称的函数和没有名称的函数之间没有区别。只有当您错误地设置 jsperf 时，您才会看到差异。当您不断为它们获得相同的结果时，您就知道您设置正确 - 但您已经从常识中知道这一点:)

匿名函数作为参数传递，因此为了解析其引用，作用域链不会一直追溯到创建它的父函数 - 它仅作为参数存在。另一方面，为了解析对命名函数的引用，作用域链将一直追溯到创建命名函数的父函数闭包。

编辑：我试图证明这一点，但似乎匿名函数实际上并没有更快地解决 - http://jsperf.com/scope-chain-anonymous-function

编辑：如果调用a.off();删除任何事件处理程序，则命名函数将与解析匿名函数一样快或更快。