用零初始化 JavaScript 数组

initialise javascript array with zeros

本文关键字：数组 JavaScript 初始化      更新时间：2023-09-26

我正在测试不同的方法来初始化一个带有零的大型javascript数组。到目前为止，带有 push（0） 的简单 for 循环似乎远远优于其他方法（见 http://jsperf.com/initialise-array-with-zeros），但我对此测试的有效性表示怀疑。

实际上，您只会创建一次如此大的数组并缓存它，以便以后再次需要大型初始化数组时，您可以简单地对其进行切片。因此，我认为最重要的评估是第一次执行此代码所需的时间，而不是许多试验的平均值。

有人不同意吗？或者有人知道我如何/在哪里可以测试一轮的时间？

编辑：为了回应一些关于分配具有如此多零的数组的基本原理的误解，我想澄清两件事。

  1. 不会有稀疏性。我需要创建多个大数组并使用它们进行计算。这些副本将充满浮点数，浮点数正好为零的机会可以忽略不计。
  2. 并非所有计算都是按顺序对数组执行的。我相信，与覆盖通过引用传递的数组中的值相比，在进程中生成数组的函数效率低下（例如参见 gl-matrix.js）。

因此，我的解决方案是创建一个大的零填充数组一次，然后在需要新数组时获取一个slice（），然后通过引用将该副本传递给任何函数以使用它。Slice在任何浏览器中都是超级快的。

现在，尽管您可能仍然担心我为什么要这样做，但我真正感兴趣的是，是否可以在第一次运行时评估不同初始化方法的性能。我想有这个时间，因为在我的情况下，我肯定只会运行一次。

是的，我的jsperf代码可能会错过一些解决方案。因此，如果您有我没有想到的方法，请随时添加它！谢谢！

仅测试一次操作非常复杂，因为性能会根据计算机正在执行的其他操作而有很大差异。您必须多次运行该单个测试，并在每个测试之间重置为相同的条件。jsperf 多次运行测试的原因是为了获得一个良好的平均值来清除异常。

您应该在不同的浏览器中对此进行测试，以查看哪种方法总体上是最好的。你会看到你得到的结果非常不同。

在 Internet Explorer 中，最快的方法实际上不是你测试过的方法，而是分配零的简单循环：

for (var i = 0; i < numzeros; i++) zeros[i] = 0;

从 ES6 开始，你可以像这样使用填充：

var totals = [].fill.call({ length: 5 }, 0);

没有实际的任务可以等于"用零初始化javascript数组"，尤其是一个大任务。你应该重新思考为什么你需要0。这是一个稀疏数组，您需要 0 作为默认值吗？然后只需添加一个访问条件即可将检索到的值设置为 0，而不是浪费内存和初始化时间。

相关文章：