Lazy Load vs Combine/Minify vs CDN Javascript (AngularJS)

这个问题有点主观，但这是我的意见。

CDN 很棒，因为：

1. 当内容缓存在世界各地时，提供更好的性能。这将意味着从广泛位置访问的网站的延迟更低
2. 脚本将被缓存，因此，如果我访问一个在谷歌 cdn 上使用最新稳定 Angular 的网站，然后使用相同的站点访问另一个站点，则只执行一个请求。使用 cdn 的站点越多，脚本被缓存的可能性就越高，因此应尽可能使用它们
3. 减少服务器上的负载，从而降低成本。这对于获得大量流量的网站以及云托管网站尤其重要，因为您需要为使用的内容付费。我会说对于云，必须使用CDN
4. 由于浏览器对每个域一次的请求数量有限制，CDN 将增加对内容的并发请求量

CDN 的问题：

1. 对于每个脚本，需要发出单独的请求（除非缓存），因此这可以增加站点的请求总数
2. Cdn 可能会出现故障或遇到性能问题，从而导致您的网站出现故障。如果使用 CDN，请确保在 cdn 失败时故障回复到本地版本，例如用于 Angular 检查window.angular

结合很棒，因为：

1. 它减少了请求的数量。这在移动设备上很重要，因为移动连接具有高延迟。这也很重要，因为浏览器只能为每个域执行固定数量的请求。这也将减少服务器上的负载，因为要处理的请求较少

常见的脚本（如angular，jquery等）使用cdns，然后对自己的自定义脚本使用组合和缩小。您应该尝试只对自己的脚本有一个请求。

如果你有大量的javascript，那么你应该考虑延迟加载你的脚本，以减少你的网站的初始加载时间。

意见分歧..有些人喜欢将所有js文件组合在一个文件中，并在需要javascript的特定模块时加载一些文件。我更喜欢将它们全部合并到一个签名文件中。

CDN 方案则完全不同。它对于并行加载很有用。浏览器可以从服务器并行加载一些请求，因此最好将 css 和 js 文件托管在 CDN 上，以便浏览器可以将它们与 HTML 和其他文件并行加载。