为什么在 Javascript 中使用空的 for 循环 - for(;;).

Why use an empty for loop in Javascript--for(;;)?

本文关键字：for 循环 Javascript 为什么更新时间：2023-09-26

我现在忘记了在哪里，但我在某处读到for(;;){...}和说while(1){...}是一样的。这个答案证实了这是真的，并解释了为什么for(;;)有效。但是，它没有详细说明为什么它会有用，而且我似乎找不到空for循环与while循环相反的任何基准。

它相当令人困惑（尽管不可否认很聪明），但它更短。谷歌的闭包编译器将while(true)转换为空的for循环，所以一定是有原因的。

dr：为什么我应该在while(1)循环上使用空的for循环？

键入时间较短。这确实是唯一的原因。很多人只是以这种方式编程长大的，这是一个习惯问题。

我依稀记得有一段时间和语言for(;;)更快。但总的来说，现在任何半体面的优化编译器/解释器都是过去了。

它稍微更惯用一些，大概是因为它的键入时间更短，而且有一个时代比代码可读性更重要。我在软件工程书籍中读到，for(;;)比while(1)更容易跳出"无限循环"的意思，所以如果这是一个惯例，最好坚持下去。不过，这绝不是一个强有力的约定，它们在我能想到的任何方面在技术上都是等效的。