是否将 JavaScript 回调函数作为必需参数传递

Is passing a javascript callback function as a parameter required?

本文关键字：参数传递 函数 JavaScript 回调 是否      更新时间：2023-09-26

到目前为止，在我读到的所有内容中，回调函数都作为参数传递到其他函数中：

function mycallback(){
    //dosomething
}
function mainfunc(mycallback){
    //do something else
    mycallback();
}
mainfunc(mycallback);

正如您所期望的那样工作，很棒。 我的问题是是否需要将回调函数作为参数传递到 mainfunc 中？ 似乎如果你省略这个：

function mycallback(){
    //dosomething
}
function mainfunc(){
    //do something else
    mycallback();
}
mainfunc();

它工作正常，并且与第一个示例相同。 但我没有看到人们以这种方式使用回调。 有原因吗？ 我错过了什么？

如果您希望单个函数处理所有回调，则第二种方法可以正常工作。

通常，当您调用使用回调的方法时，您希望它在回调中执行不同的内容，具体取决于您调用它的时间和位置。与其在单个回调函数中处理所有不同的情况（然后必须知道它是哪种情况），不如简单地对每种特定情况使用一个回调函数。

回

调最适合在有异步任务时使用。

假设mainfunc是一个异步操作。

  • 在您的第一个示例中，您向 mainfunc 提供了特定的回调。这使调用方可以灵活地分配操作后要执行的函数。

  • 第二个示例，你对回调进行了硬编码。除非您有理由这样做，例如预定的后处理功能，否则这是不灵活的。

从技术上讲，是的，你可以像这样使用你的函数。 将函数作为参数传递的原因与将任何内容作为参数传递的原因相同。

mainfunc(eatSevenBurritos);
mainfunc(eatTwoChimichangas);

在某些情况下，也许你宁愿在通过mainfunc时吃7个墨西哥卷饼。 也许在其他条件下，你宁愿在通过 mainfunc 时吃 2 个 chimichangas。

如果您总是要运行相同的函数，那么如果可以的话，请继续编写代码。 没有必要增加毫无意义的复杂性。 但是，如果需要更改该行为，则需要将其视为参数。

当人们谈论"一等函数"时，这种行为就是他们的意思。 能够将函数视为参数。 因为行为是一种数据类型。

相关文章：