JavaScriptCore 嵌套的“调用”性能问题

如果我定义一个函数

inc = function(x) { return x + 1 }

并对其进行嵌套调用

inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(1)))))))))))))))))))))

这将导致值22 。如果我修改嵌套表达式以使用call，则传入null用于this，作为

inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, 1)))))))))))))))))))))

这也将产生值22 .

但是，在 JavaScriptCore 上，第二种形式似乎消耗了 O(2^n( 内存，其中 n 是嵌套调用的数量。如果我在Firefox或Chrome中尝试使用这个JavaScript，情况并非如此，所以它似乎与JavaScriptCore隔离。

我几乎没有JavaScript经验(几乎没有(。我不了解各种 JavaScript 实现可能做出的权衡，也不觉得示例代码在某些实现中昂贵(为闭包或某些类似实现提供通用支持(是否合理，而在其他实现中是有效的。

我的问题是：这段代码本身就有问题吗？是否应该重写它以不同的方式构建？或者代码是否正常——JavaScriptCore 只是有一个错误吗？

我做过一些实验，重构一些对临时的内部调用将"截断"内存加倍行为

var temp1 = inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, 1)))))));
var temp2 = inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, temp1)))))));
inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, temp2)))))));