PHP 'rawurlencode' 和 JS 'encodeURIComponent' 之间的不同行为是否重要?

Does it matter the different behavior between PHP `rawurlencode` and JS `encodeURIComponent`?

本文关键字：是否 之间 rawurlencode JS encodeURIComponent PHP      更新时间：2023-09-26

根据 https://stackoverflow.com/a/1734255/1529630，encodeURIComponent与rawurlencode相同，但!*'()没有转义，例如，

function encodeURIComponent($str) {
    $revert = array('%21'=>'!', '%2A'=>'*', '%27'=>"'", '%28'=>'(', '%29'=>')');
    return strtr(rawurlencode($str), $revert);
}

但是，这种差异重要吗？

通常，我使用类似的东西

  • 在 JS 中
    wrapper.innerHTML = '<a href="foo.php?bar=' + encodeURIComponent(myVar) + '">Link</a>';
  • 在 PHP 中
    echo '<a href="foo.php?bar=' . rawurlencode(myVar) . '">Link</a>';

如果那么，在foo.php中，我使用$_GET['bar']，是否有可能由于encodeURIComponent和rawurlencode之间的差异而得到不同的结果？

您只需要转义代码中可能具有特殊用途的字符。

例如，以下内容可用于要求代码进行数学比较或计算 -<，> ， + ， - ，/， =

然后是特定于 URL 创建的保留字符，例如 -?, @ , %, #

字符 ！*'（） 没有特殊含义，因此不会被误解，因此不需要转义。但是，您可以不必要地转义字符，因此它可能看起来像不同的结果，但它意味着/做同样的事情。

这有一个更彻底的细分 - http://www.blooberry.com/indexdot/html/topics/urlencoding.htm

相关文章：