什么's在对象内部创建原型方法的缺点

What's the disadvantage of creating prototype methods inside the object?

本文关键字：原型 创建 方法 缺点 内部 对象 什么      更新时间：2023-09-26

我见过人们在创建javascript对象时采取两种方法，他们有时在主对象之外定义原型函数，有时在内部定义原型函数。在对象内部定义原型函数有使用私有变量和函数的优势，在外部定义它有什么优势？

function something (params) {
  this.name = params.name;
  this.color = params.color;
  _someprivatefunction = function () {};
  something.prototype.publicFunction = function () {_someprivatefunction() };
}

与相反

function something (params) {
  this.name = params.name;
  this.color = params.color;
  _someprivatefunction = function () {};
}
something.prototype.publicFunction = function () {//can't call the private function here };

编辑：正如下面评论中所建议的，这是第三个选项（但现在的问题是私有函数无法访问构造函数中的任何私有变量。）

(function () {
  function something (params) {
    this.name = params.name;
    this.color = params.color;
   }
   _someprivatefunction = function () {};
   something.prototype.publicFunction = function () {_someprivatefunction() };
 }());

我认为第一种方法的缺点是，每次实例化新对象时都要运行原型分配。似乎它会破坏使用原型的目的，因为它确实为创建的每个实例处理对象。

正如我所知，您的两个代码块不提供相同的功能。第一个选项允许您调用_someprivatefunction()或其他私有构造函数变量，而第二个选项则不允许。所以，首先你必须决定这是否是一项要求。您的两个选项没有提供同等的功能。

如果你确实想访问私人功能，那么第三个选项如下：

function something (params) {
    // initialize data members
    this.name = params.name;
    this.color = params.color;
    // initialize private members
    var aPrivateInstanceVar = 4;
    // define private function
    _someprivatefunction = function () { console.log(aPrivateInstanceVar);};
    // define public method with access to private members and functions
    this.publicFunction = function () {_someprivatefunction() };
}

这个新选项在技术上与您的第一个选项相同。但是（这可能只是我的看法），它感觉更干净。它是在创建时为对象动态分配属性，这比在对象创建时为原型分配属性更常见（就像分配给this.name和this.color一样）。

此外，如果我遇到别人写的一些未注释的代码，其中包含了你的第一个构造，我的第一个想法是："天哪，为什么不在构造函数之外完成原型的赋值呢？"我甚至可能试图"修复"它，而没有意识到它需要在那里。但是，如果我遇到了我提出的结构，它会像一个非常常见的设计模式，我不会试图"修复"代码（在这个过程中意外地破坏了它）。

相关文章：