是“. . in"Javascript中的循环总是不好的

Are "for...in" loops in Javascript always bad?

本文关键字：循环 Javascript in quot      更新时间：2023-09-26

我有一个情况，我试图使工作与array，但我只是不认为它会。我希望有一个对象列表，每个对象都有一个唯一的ID，并且我希望能够轻松地引用特定对象，而不必在数组中循环搜索该ID。

如果我使用object，我可以很容易地使用唯一ID作为关键和对象作为值。但是，如果我使用对象而不是数组，我将不得不使用for...in循环，并且我知道如果有人使用我的代码扩展了Object.prototype，则存在问题。

我的问题是:

人们扩展Object.prototype真的那么普遍，我应该厌倦使用它吗?还有其他原因，为什么我不想使用for...in循环?

另一方面，在数组中循环查找唯一ID的性能影响是否如此之小，以至于我不应该担心?

(为了记录，数组中可能有相当少的元素，但我将非常频繁地访问它。此外，我写的代码将是一个jQuery插件，所以我无法控制其他糟糕的代码与它结合在一起。

更新:

根据@ nnnnnnn的建议，我设置了一个jsperf测试，结果如下:http://jsperf.com/accessing-object-properties-vs-iterating-over-arrays

基本上，尽管对象方式略快，但差异可以忽略不计。不过，使用for...in和hasOwnProperty似乎更简洁。

即使有人扩展了原型，您也可以使用hasOwnProperty属性来排除这些成员。这正是Sugar.js推荐的:

var s = 'cat', key;
for(key in s) {
  if(s.hasOwnProperty(key)) {
    console.log(key);
  }
}

现在根据Sugar, for..in是可接受的对象字面量循环，但您也可以使用像jQuery的$.each或Underscore.js的_.each这样的迭代器。

我的问题是:

人们扩展Object真的那么普遍吗?我应该厌倦使用它的原型吗?还有其他原因为什么我不想用a来表示…在循环?

不，这并不常见，但确实发生过。无论如何，您应该使用for..in循环，但使用.hasOwnProperty()，如其他答案所示。

我想不出有什么理由不在对象上使用for..in;显然你不能在数组上使用它)。

另一方面，在数组中循环查找唯一ID的性能影响是否如此之小，以至于我不应该担心?

你提到你的数组不会有很多元素，但我仍然认为，即使它执行得很好，它也会不必要地使你的代码复杂化，因为你根本不必为对象这样做。另一方面，使用.hasOwnProperty()是一个较小的复杂性，它有效地成为每个for..in.

语法的一部分。

您可以在这里设置性能测试:http://jsperf.com/

您可以在for..in循环中使用hasOwnProperty方法，以便将原型链上的内容与分配给对象的内容区分开来。

或者你可以保留你自己的"键"列表分配给给定的对象

相关文章：