在javascript中编写非阻塞的for循环最干净的方法是什么?

What's the cleanest way to write a non-blocking for loop in javascript?

本文关键字：循环 方法 是什么 for javascript      更新时间：2023-09-26

所以，我一直在思考一个脑筋急转弯-如果我有一个大的对象，我出于某种原因不得不在node js中迭代，并且不想在我这样做的时候阻止事件循环呢?

这是一个我想不到的例子，我相信它可以更简洁:

var forin = function(obj,callback){
    var keys = Object.keys(obj),
        index = 0,
        interval = setInterval(function(){
            if(index < keys.length){
                callback(keys[index],obj[keys[index]],obj);
            } else {
                clearInterval(interval);
            }
            index ++;
        },0);
}

虽然我确定还有其他原因导致它很混乱，但这将比常规的for循环执行得慢，因为setInterval 0实际上并不是每0毫秒执行一次，但我不确定如何使用更快的process.nextTick.

在我的测试中，我发现这个例子需要7毫秒来运行，而不是本机for循环(使用hasOwnProperty()检查，记录相同的信息)，它需要4毫秒

那么，使用node.js编写相同代码的最干净/最快的方法是什么?

自提问以来，process.nextTick的行为发生了变化。前面的答案也没有按照函数的清洁度和效率来回答问题。

// in node 0.9.0, process.nextTick fired before IO events, but setImmediate did
// not yet exist. before 0.9.0, process.nextTick between IO events, and after
// 0.9.0 it fired before IO events. if setImmediate and process.nextTick are
// both missing fall back to the tick shim.
var tick =
  (root.process && process.versions && process.versions.node === '0.9.0') ?
  tickShim :
  (root.setImmediate || (root.process && process.nextTick) || tickShim);
function tickShim(fn) {setTimeout(fn, 1);}
// executes the iter function for the first object key immediately, can be
// tweaked to instead defer immediately
function asyncForEach(object, iter) {
  var keys = Object.keys(object), offset = 0;
  (function next() {
    // invoke the iterator function
    iter.call(object, keys[offset], object[keys[offset]], object);
    if (++offset < keys.length) {
      tick(next);
    }
  })();
}

请注意@alessioalex关于Kue和适当的作业队列的评论。

请参阅:share-time，这是我编写的一个模块，用于实现与原始问题类似的目的。

这里有很多话要说。

    例如，如果你有一个web应用程序，你不会想要在该应用程序的进程中做"繁重的工作"。即使你的算法是有效的，它仍然很可能会减慢应用程序。
  • 根据你想要达到的目标，你可能会使用以下方法之一:

    A)将"for in"循环放在子进程中，并在主应用程序中获得结果，一旦它结束
    b)如果您正在尝试实现延迟工作(例如发送电子邮件)，您应该尝试https://github.com/LearnBoost/kue
    c)使用Redis在主应用程序和"繁重"应用程序之间进行通信，创建一个类似kuis的程序。

对于这些方法，您也可以使用多个进程(用于并发)。

现在是一个示例代码的时间(它可能不是完美的，所以如果你有更好的建议请纠正我):

var forIn, obj;
// the "for in" loop
forIn = function(obj, callback){
  var keys = Object.keys(obj);
  (function iterate(keys) {
    process.nextTick(function () {
      callback(keys[0], obj[keys[0]]);
      return ((keys = keys.slice(1)).length && iterate(keys));
    });
  })(keys);
};
// example usage of forIn
// console.log the key-val pair in the callback
function start_processing_the_big_object(my_object) {
  forIn(my_object, function (key, val) { console.log("key: %s; val: %s;", key, val); });
}
// Let's simulate a big object here
// and call the function above once the object is created
obj = {};
(function test(obj, i) {
  obj[i--] = "blah_blah_" + i;
  if (!i) { start_processing_the_big_object(obj); }
  return (i && process.nextTick(function() { test(obj, i); }));
})(obj, 30000);

而不是:

for (var i=0; i<len; i++) {
  doSomething(i);
  }

执行如下操作:

var i = 0, limit;
while (i < len) {
  limit = (i+100);
  if (limit > len)
    limit = len;
  process.nextTick(function(){
     for (; i<limit; i++) {
      doSomething(i);
     }
    });
  }
}

这将运行100次循环，然后将控制返回给系统一会儿，然后从它离开的地方继续，直到它完成。

编辑:这里它适用于您的特定情况(以及它在作为参数传递的时间内执行的迭代次数):

var forin = function(obj, callback, numPerChunk){
  var keys = Object.keys(obj);
  var len = keys.length;
  var i = 0, limit;
  while (i < len) {
    limit = i + numPerChunk;
    if (limit > len)
      limit = len;
    process.nextTick(function(){
        for (; i<limit; i++) {
          callback(keys[i], obj[keys[i]], obj);
        }
      });
  }
}

以下内容适用于[browser] JavaScript;它可能与node.js完全无关。

我知道的两个选项:

  1. 使用多个定时器处理队列。它们将交错，这将产生"更频繁地处理项目"的净效果(这也是窃取更多CPU的好方法;-)，或者，
  2. 每个周期做更多的工作，无论是计数还是基于时间。

我不确定Web Workers是否适用/可用。

快乐编码。

相关文章：