使用google.load('jQuery'，..）与直接包含托管脚本URL相比有什么优势

除了谷歌能够根据请求将多个文件捆绑在一起之外，使用Google.load没有任何好处。事实上，如果你知道你想要使用的所有库（比如jQuery 1.2.6），你可能会让用户的浏览器执行一个不需要的HTTP连接。由于使用谷歌托管的全部目的是减少带宽消耗和响应时间，如果你只使用一个库，最好的决定是直接调用该库。

此外，如果你的网站将使用任何SSL证书，你需要通过谷歌的HTTPS连接调用脚本来进行计划。从http页面调用https脚本没有坏处，但从https页面调用http脚本会导致比你想象的更模糊的调试问题。

1. 它允许您在任何需要的地方动态加载代码中的库
2. 因为它允许您在javascript中直接切换到库的新版本，而无需强制您在整个网站上重建/更改模板

它允许谷歌更改URL（但他们不能，因为URL方法已经建立）

理论上，如果你做了几个google.load（），谷歌可以将其捆绑到一个文件中，但我认为这还没有实现。

我发现它对于测试不同的库和不同的方法非常有用，特别是如果你不习惯它们，并且想并排查看它们的差异，而不必下载它们。这样做的主要原因之一似乎是，与同步脚本调用相比，它是异步的。你还可以得到一些直接包含在谷歌加载程序中的整洁的东西，比如客户端位置。你可以从中获得他们的纬度和经度。不一定有用，但如果你打算做有针对性的广告或类似的事情，它可能会有所帮助。

更不用说动态加载总是有用的。特别是为了平滑初始站点负载。将最初的"站点加载时间"尽可能地缩短是每个网页设计师都在进行的一场艰苦的战斗。

您可能只想在特殊条件下加载库。

此外，google.load方法可以加快初始页面的显示速度。否则，如果在html代码中包含脚本标记，则页面呈现将冻结，直到加载文件为止。

就我个人而言，我很感兴趣的是，对于已经加载了该库的浏览器来说，是否有缓存的好处。似乎有人浏览到谷歌并加载了正确的jQuery库，然后浏览到我的网站并加载了合适的jQuery。。。两者都可能使用相同的缓存jQuery。不过，这只是一种推测性的可能性。

编辑：是的，至少在使用直接脚本标记到该位置时，如果有人已经从谷歌上调用了javascript库（例如，如果它被其他网站包含），那么javascript库将被缓存。

如果您要编写一船只在特定事件发生时使用该库的JavaScript，您可以等到事件发生时再下载该库，这样可以避免那些最终没有触发事件的人收到不必要的HTTP请求。然而，对于像Prototype+Scriptaculous这样下载超过300kb JavaScript代码的库来说，这是不现实的。