数组连接vs字符串连接

Array Join vs String Concat

本文关键字:连接 字符串 vs 数组      更新时间:2023-09-26

哪种方法更快?

阵列连接:

var str_to_split = "a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n,o,p,q,r,s,t,u,v,w,x,y,z";
var myarray = str_to_split.split(",");
var output=myarray.join("");

字符串Concat:

var str_to_split = "a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n,o,p,q,r,s,t,u,v,w,x,y,z";
var myarray = str_to_split.split(",");
var output = "";
for (var i = 0, len = myarray.length; i<len; i++){
    output += myarray[i];
}

ECMAScript中的字符串连接更快。下面是我创建的一个基准:

http://jsben.ch//OJ3vo

从2011年到现在…

查看下面的join重写使用字符串连接,以及它比标准实现慢多少。

// Number of times the standard `join` is faster, by Node.js versions:
// 0.10.44: ~2.0
// 0.11.16: ~4.6
// 0.12.13: ~4.7
// 4.4.4: ~4.66
// 5.11.0: ~4.75
// 6.1.0: Negative ~1.2 (something is wrong with 6.x at the moment)
function join(sep) {
    var res = '';
    if (this.length) {
        res += this[0];
        for (var i = 1; i < this.length; i++) {
            res += sep + this[i];
        }
    }
    return res;
}

寓意是-不要手动连接字符串,始终使用标准的join

我可以肯定地说使用Array.join()更快。我编写了几段JavaScript代码,通过删除字符串操作而使用数组,显著提高了性能。

当字符串数组已经存在时,join更快。真正的比较应该是:

  1. 将元素压入数组,然后将它们连接起来以构建字符串
  2. 每次连接字符串而不使用数组

对于少量迭代和字符串,使用push-and-join还是concatate都无关紧要。然而,对于大量字符串,数组push和join似乎在chrome和firefox中都更快。

下面是1000万到1000万个字符串的代码和测试结果:

Chrome:

strings 10
join-only: 0.01171875 ms
push-join: 0.137939453125 ms
concatenate: 0.01513671875 ms
strings 100
join-only: 0.01416015625 ms
push-join: 0.13427734375 ms
concatenate: 0.0830078125 ms
strings 1000
join-only: 0.048095703125 ms
push-join: 0.47216796875 ms
concatenate: 0.5517578125 ms
strings 10000
join-only: 0.465087890625 ms
push-join: 5.47314453125 ms
concatenate: 4.9619140625 ms
strings 100000
join-only: 7.6240234375 ms
push-join: 57.37109375 ms
concatenate: 67.028076171875 ms
strings 1000000
join-only: 67.666259765625 ms
push-join: 319.3837890625 ms
concatenate: 609.8369140625 ms
strings 10000000
join-only: 824.260009765625 ms
push-join: 3207.129150390625 ms
concatenate: 5959.56689453125 ms
Firefox:

strings 10
join-only: 0ms
push-join: 1ms
concatenate: 0ms
strings 100
join-only: 0ms
push-join: 0ms
concatenate: 0ms
strings 1000
join-only: 0ms
push-join: 1ms
concatenate: 0ms
strings 10000
join-only: 1ms
push-join: 2ms
concatenate: 0ms
strings 100000
join-only: 5ms
push-join: 11ms
concatenate: 8ms
strings 1000000
join-only: 39ms
push-join: 88ms
concatenate: 98ms
strings 10000000
join-only: 612ms
push-join: 1095ms
concatenate: 3249ms

测试代码:

for (var n = 10; n <= 10000000; n*=10) {
    
    var iterations = n;
    console.log("strings", iterations);
    console.time("push-join");
    arr = [];
    for (var i = 0; i< iterations; i++) {
        arr.push("a b c d e f g h i j k l m");
    }
    console.time("join-only");
    content = arr.join(",");
    console.timeEnd("join-only");
    console.timeEnd("push-join");
    content = "";
    console.time("concatenate");    
    for (var i = 0; i< iterations; i++) {
        content += "a b c d e f g h i j k l m";
    }
    console.timeEnd("concatenate");
}

2021 test

见下面的代码。结果:

Firefox: push+join 在常规使用中比string concat慢80%。

Chrome: push+join 比string concat慢140%,在常规使用中

function test(items = 100, rep = 1000000) {
  let str
  console.time('concat')
  for (let r = 0; r < rep; r++) {
    str = ''
    for (let i = 0; i < items; i++) {
      str += i
    }
  }
  console.timeEnd('concat')
  console.time('push+join')
  for (let r = 0; r < rep; r++) {
    const arr = []
    for (let i = 0; i < items; i++) {
      arr.push(i)
    }
    str = arr.join('')
  }
  console.timeEnd('push+join')
}

这取决于:

铬79.0.3945

Array Join慢30%

Firefox 71.0.0

String Concat慢90%

https://jsperf.com/lin-array-join-vs-string-concat

根据这个谷歌文档标题为'优化JavaScript代码'字符串concat比数组连接慢,但显然这不是真正的现代JavaScript引擎。

我为他们在文档中使用的斐波那契测试示例做了一个基准测试,它显示连接(粘合)字符串几乎是使用Array join的4倍。

对于固定长度的数字数组,手动连接更快。

下面是测试这两个操作的JSPerf测试:
zxy.join('/')
// versus
zxy[0] + '/' + zxy[1] + '/' + zxy[2]
// given the array
zxy = [1, 2, 3]
// resulting in the string '0/1/2'

结果:使用Chrome 64.0.3282.186时,Array.join的速度慢了46%。

我认为这不仅是性能问题,还有内存问题

作为字符串是不可变的,这意味着每次你连接一个字符串,在你的内存中创建一个额外的字符串

但是数组是可变的,这意味着它将保持相同的内存地址

当然这也取决于语言,一般来说,数组是一个更好的解决方案

展开运算符,用三个连续的点(…)是ES6中新增的,它使您能够扩展或扩展可迭代对象到多个元素中。

const books = ["Don Quixote", "The Hobbit", "Alice in Wonderland", "Tale of Two Cities"];
console.log(...books);

印刷品:《堂吉诃德》《霍比特人》《爱丽丝梦游仙境》《双城记》